Решение № 2-1369/2019 2-1369/2019(2-6686/2018;)~М-6425/2018 2-6686/2018 М-6425/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1369/2019

Дело № 2-1369/2019 26 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о признании за ним, ФИО1, права собственности на 1/2 доли в кв.<адрес>, признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в кв.<адрес>

В обоснование своих доводов Истец указывает, что 21.03.2018 открылось наследство после смерти наследодателя ФИО11 (Свидетельство о смерти от <дата> серия <№>, выдано Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга). Наследодатель ФИО12 при жизни распорядился принадлежащим ему недвижимым имуществом – долей в праве совместной собственности на кв.<адрес> путем составления завещания в пользу Истца. Наследодатель стал сособственником данной доли на основании Договора о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность граждан от 28.01.1993 №10063. Соглашения между наследодателем и вторым собственником – Ответчиком ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности не имеется. Также не имеется данного соглашения между Истцом и Ответчиком. Указанная квартира представляет собой однокомнатную квартиру жилой площадью 19,9 кв.м., общей площадью 38,3 кв.м. В установленный законом 6-ти месячный срок Истец как наследник по завещанию обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3, о чем нотариусом 17.05.2018 было заведено наследственное дело <№>, однако Свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было, т.к. доля наследодателя в общей совместной собственности не определена. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.34 судам разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Таким образом, Истец считается собственником наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО13 – доли в кв<адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы адвокату Иранпуру З.Ф., действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.102018, который в судебное заседание явился, исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и заявление о признании исковых требований Истца в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель Третьего лица – Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о переносе даты судебного заседания в связи с уважительностью причины отсутствия ходатайства в суд не направлял, возражений по иску суду не представил.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о переносе даты судебного заседания в связи с уважительностью причины отсутствия ходатайства в суд не направляла.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенных участников заседания в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя Истца, изучив и оценив материалы дела в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о законности исковых требований и необходимости их удовлетворения судом.

Как установлено судом, 21.03.2018 открылось наследство после смерти наследодателя ФИО14 (Свидетельство о смерти от <дата> серия <№>, выдано Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга).

Наследодатель ФИО15 при жизни распорядился принадлежащим ему недвижимым имуществом – долей в праве совместной собственности на кв.<адрес> путем составления завещания в пользу Истца.

Наследодатель стал сособственником данной доли на основании Договора о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность граждан от 28.01.1993 №10063 (л.д.7-10).

Соглашения между наследодателем и вторым собственником – Ответчиком ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности не имеется. Также не имеется данного соглашения между Истцом и Ответчиком.

Указанная квартира представляет собой однокомнатную квартиру жилой площадью 19,9 кв.м. и общей площадью 38,3 кв.м.

В установленный законом 6-ти месячный срок Истец как наследник по завещанию обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3, о чем нотариусом 17.05.2018 было заведено наследственное дело <№> (л.д.38-58), однако Свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано Истцу не было, т.к. доля наследодателя в общей совместной собственности не определена.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.34 судам разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ввиду отказа Ответчика от обязательной доли в наследстве (л.д.43), Истец является собственником наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО4 – доли в <адрес> в силу закона.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст.3.1. Закона РФ от 04.07.1991 №1341-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Так как между участниками общей совместной собственности отсутствовало соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, соответственно доли таких участников признаются равными, т.е. по 1/2 каждому соответственно.

Согласно п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Ответчиком в направленном в суд письменном заявлении от 16.12.2018 (л.д.60) исковые требования Истца признаны, в Заявлении от 30.05.2018, направленном нотариусу ФИО3 Ответчик от обязательной доли в наследстве после своего мужа отказалась (л.д.43), при таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за ФИО1 и ФИО2, за каждым из них, право собственности на 1/2 доли в кв.<адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, <адрес>., паспорт <№>, выдан <№> отделом милиции Красногвардейского района Санкт-Петербурга <дата>, право собственности на 1/2 доли в кв.<адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО16, умершего <дата>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, <адрес>., паспорт <№> выдан <№> отделом милиции Красногвардейского района Санкт-Петербурга <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 доли в кв.<адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019.