Решение № 2-1162/2024 2-1162/2024~М-866/2024 М-866/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1162/2024

Дело №2-1162/2024

УИД 03RS0024-01-2024-001547-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.

с участием истца ФИО6,

его представителя ФИО9,

третьего лица ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якубовского ФИО14 к Администрации ГП г. Баймак МР Баймакский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти матери истец не обращался в установленный срок к нотариусу за оформлением наследства, но фактически принял наследство, им предпринимаются меры по сохранению данного имущества, оплачиваются необходимые платежи по содержанию имущества. Также он был зарегистрирован и постоянно проживал с наследодателем по указанному адресу. Наследником первой очереди также является брат истца ФИО12 (ФИО13) А.В., но он отказался от наследства, о чем составлено заявление. ФИО3 просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец, представитель истца в судебном заседании не просили удовлетворить исковые требования.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Мукасовский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан в судебной заседание не явился, от Администрации поступило заявление, в котором ответчик с исковыми требованиями согласен, иск признает, подтверждает, что домовладение принадлежало родителям истца, просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно свидетельству о рождении Якубовского ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия V-АР №, отцом истца является ФИО2, матерью – ФИО1.

Из свидетельства о смерти IV –AP № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти 1-ВН № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом представлено свидетельство о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости - <адрес>, площадью 29,1 кв.м., земельный участок, площадью 896 кв.м., прилегающий к дому, отсутствуют.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дом расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 29,1 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарной стоимостью 95391 руб., сведения о принадлежности дома отсутствуют.

Согласно похозяйственной книги администрации и городского поселения <адрес>, первым членом хозяйства - дома, расположенного по адресу: <адрес>, указана ФИО1, также в списках членов хозяйств указаны сын ФИО3, сын ФИО4. Запись произведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией городского поселения <адрес>, следует, ФИО1 проживала до смерти по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали и зарегистрированы в настоящее время ФИО3 и ФИО5

Факт владения и пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1, что следует из справки о рождении, копия которого находится в материалах дела.

ФИО4, в связи с переменой фамилии и отчества – ФИО5, являющийся братом истца, не возражает о признании за истцом указанного дома.

В подтверждение факта вступления в наследство и пользования наследственным имуществом истцом представлены квитанции по оплате коммунальных услуг.

Согласно справкам нотариусов нотариального округа по <адрес> и <адрес> ФИО7, ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 отсутствует.

ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1, что следует из справки о рождении, копия которого находится в материалах дела.

Проанализировав представленные истцом документы, и оценив их, суд приходит к выводу о том, что действия истца указывают о его отношении к наследству как к своему собственному.

Последующие его действия, направленные на оформление права на наследство, проживание в жилом доме, подтверждают совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Иных лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.

С учетом того, что ФИО6 является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей матери ФИО1, ответчик и третьи лица не представили возражений против удовлетворения исковых требований, в связи с чем за истцом следует признать право собственности на жилой дом, принадлежавший матери ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по деламонаследовании», согласно которым судвправепризнатьза наследникамиправособственностив порядкенаследования: -на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражногоили индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного)пользования, при условии, что наследодатель обратился вустановленномпорядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действиеЗемельногокодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельныйучасток(за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такойземельныйучастокне может предоставляться в частнуюсобственность) (п. 81).

Истцом не приведено доказательств, подтверждающих, что наследодатель ФИО1 при жизни обращалась вустановленномпорядке в целях реализации своегоправа, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 3 ФЗ «О введении в действие ЗемельногоКодекса Российской Федерации», с заявлением о передаче ему земельного участкавсобственность, т.е. обращения в установленном порядке за оформлением прав на спорный земельный участоксвязи с чем, суд считает у истца, как наследника, отсутствуют какие-либоправанаспорныйучасток, а соответственно в удовлетворении искаопризнанииза ним права собственности на земельный участок под домом по адресу: <адрес>, следует отказать, разъяснив истцу право оформления земельного участка в собственность в ином порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО6

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якубовского ФИО17 удовлетворить частично.

Установить факт владения, пользования и распоряжения за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 29,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Включить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 29,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Якубовским ФИО18 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 29,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Э.Р. Тагирова