Решение № 2-2770/2017 2-2770/2017 ~ М-3084/2017 М-3084/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2770/2017

К делу № 2-2770/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Алексеенко С.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав, что 14.11.2014 года произошло ДТП, с участием автомобиля «Хонда Цивик», госномер №, под управлением ФИО3 и с участием автомобиля прицеп «Кроне», госномер №, под управлением ФИО1

Виновником аварии был признан ФИО1

Поврежденный в результате ДТП автомобиль «Хонда Цивик», госномер №, застрахован в их компании по договору №-ТФ.

Компанией было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «СК «Московия»

В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>), а также судебные расходы в виде оплаченной ими государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

14.11.2014 года произошло ДТП, с участием автомобиля «Хонда Цивик», госномер №, под управлением ФИО3 и с участием автомобиля прицеп «Кроне», госномер № под управлением ФИО1

Виновником аварии был признан ФИО1, что подтверждается административным материалом.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль «Хонда Цивик», госномер М 183 АС 178, застрахован в их компании по договору №-ТФ.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту, ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке суброгации в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения причиненного ущерба, в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Смородинова