Решение № 2-1246/2017 2-1246/2017~М-907/2017 М-907/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1246/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Федоровой К.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования Чернореченский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о признании права собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

заявитель администрация МО Чернореченский сельсовет Оренбургского района обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную вещь жилой дом с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, жилой дом был принять Росреестром оренбургской области как объект недвижимого имущества, под кадастровым (условным) номером №. Фактически объектом недвижимости владеет семья З-ных, однако оснований для признания за ними права собственности на указанный объект, отсутствуют, иные собственники неизвестны. Кадастровый паспорт не содержит сведений о правах на данный объект. Объект не находится в собственности МО Оренбургский район, не включен в реестр федерального имущества, находящегося на территории Оренбургской области.

Просили признать право муниципальной собственности на указанный безхозяйный объект недвижимого имущества за администрацией Чернореченский сельсовет Оренбургского района оренбургской области.

В судебное заседание не явился представитель администрации МО Чернореченский сельсовет Оренбургского района, извещены надлежащим образом, представили ходатайство, согласно которому просят рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживают.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по указанному в исковом заявлении адресу, конверты вернулись за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств тому, что указанный адрес не является адресом ответчика или был изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением срока хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом приняты меры по извещению ответчика в силу требований главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований администрации муниципального образования Чернореченский сельсовет, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с частью 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> постановлен на учет в качестве бесхозяйственного объекта с кадастровым (условным) номером №

В соответствии с кадастровым паспортом здания, жилой дом, смешанный, 1973 года постройки, в эксплуатацию не вводился, сведения отсутствуют.

По сообщению Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества жилой дом по адресу: <адрес> не проходил процедуру учета в реестре федерального, государственного и муниципального имущества на территории Оренбургской области.

Согласно сообщению администрации муниципального образования Оренбургский район от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, также в реестре муниципального имущества муниципального образования Оренбургский район отсутствует.

Из выписки ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован за администрацией Чернореченский сельсовет Оренбургского района, принят на учет как безхозяйный объект.

В ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» документы о регистрации права на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Со стороны З-ных возражений относительно объекта недвижимости, либо заявленного права, не высказано, иного не представлено.

Анализ указанных документов позволяет сделать вывод о том, что гараж расположенный по адресу: жилой дом по адресу: <адрес> не имеет собственника, то есть является бесхозяйным имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, учитывая, что со дня постановки на учет спорного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ прошло более одного года, с требованием о признании права собственности обратился орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, притязаний к данному имуществу со стороны третьих лиц не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования администрации муниципального образования Чернореченский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о признании права собственности на бесхозяйную вещь, удовлетворить.

Признать за администрацией муниципального образования Чернореченский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области право собственности на бесхозяйную вещь <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2017 года.