Решение № 2А-2933/2021 2А-2933/2021~М-2259/2021 М-2259/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-2933/2021

2а-2933/2021

26RS0002-01-2021-003435-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 1280 руб. за 2016 год; пеня в размере 33,43 руб. за 2016 год; налог в размере 2360 руб. за 2015 год; пеня в размере 61,63 руб. за 2015 год; налог в размере 3040 руб. за 2014 год; пеня в размере 79,73 руб. за 2014 год.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса, должник имеет в собственности транспортные средства: автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, Марка/Модель<данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>, Год выпуска 1995, Дата регистрации права <дата обезличена>; - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, Марка/Модель: <данные изъяты><данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>, Год выпуска 2008, Дата регистрации права <дата обезличена> 0:00:00. Дата прекращения права <дата обезличена>; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>, Год выпуска 2010, Дата регистрации права <дата обезличена> 0:00:00. Дата прекращения права <дата обезличена>. ИФНС России по <адрес обезличен>у <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2014-2016 год. Налоговым органом в отношении Административного ответчика выставлены требования от 13.03.2018 <номер обезличен>, от <дата обезличена><номер обезличен>, об уплате налога, которое направлено заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром об отправке от <дата обезличена> список <номер обезличен>, от <дата обезличена><номер обезличен>, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: <номер обезличен>- до <дата обезличена>, <номер обезличен>-до <дата обезличена>. Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, отменил ранее вынесенный в отношении Административного ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 6854,79 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом и в срок.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в административном иске и подтвержденному отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по СК как адрес регистрации административного ответчика, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд.

Суд признает извещение административного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения административного ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение административного ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, административный ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. Суд считает административного ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС по <адрес обезличен> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <номер обезличен>.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса, должник имеет в собственности транспортные средства: автомобили легковые, Государственный регистрационный знак:<номер обезличен>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>, Год выпуска 1995, Дата регистрации права <дата обезличена>;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>, Год выпуска 2008, Дата регистрации права <дата обезличена> 0:00:00. Дата прекращения права <дата обезличена>;

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак:<номер обезличен>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>, Год выпуска 2010, Дата регистрации права <дата обезличена> 0:00:00. Дата прекращения права 15.08.2017

Транспортный налог исчисляется налоговым органом на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ст. 362 ч. 1 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

ИФНС России по <адрес обезличен>у <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2014-2016 год.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму в полном объеме не оплатил.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также расчетом задолженности, приложенными к настоящему заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

Налоговым органом в отношении Административного ответчика выставлены требования от 13.03.2018 <номер обезличен>, от <дата обезличена><номер обезличен>, об уплате налога, которое направлено заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром об отправке от <дата обезличена> список <номер обезличен>, от <дата обезличена><номер обезличен>, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: <номер обезличен>- до <дата обезличена>, <номер обезличен>-до <дата обезличена>.

В силу ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке налоги в полном объеме административным ответчиком не оплачены.

Проверяя соблюдение налоговым органом срока для обращения в суд с настоящим заявлением, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 362, п. 1 ст. 408 НК РФ обязанность по исчислению суммы транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, возложена на налоговые органы.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, отменил ранее вынесенный в отношении Административного ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 6854,79 рублей.

При обращении в суд с настоящим административным иском срок, установленный законом, административным истцом соблюден, поскольку иск подан <дата обезличена> - в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом суд полагает необходимым отметить, что проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа КАС РФ возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательных платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Из положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 КАС РФ и ст. 48 НК РФ следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования ИФНС России по <адрес обезличен> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу в размере в размере 1280 руб. за 2016 год; пеня в размере 33,43 руб. за 2016 год; налог в размере 2360 руб. за 2015 год; пеня в размере 61,63 руб. за 2015 год; налог в размере 3040 руб. за 2014 год; пеня в размере 79,73 руб. за 2014 год.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес обезличен> (ИФНС России по <адрес обезличен>), ИНН <номер обезличен>, расчетный счет <номер обезличен> отделение Ставрополь <адрес обезличен>, БИК <номер обезличен>, код ОКТМО <номер обезличен>.

Транспортный налог:

КБК <номер обезличен> (налог)

КБК <номер обезличен> (пеня)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.07.2021г.

Судья Е.С. Данилова