Решение № 21-175/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 21-175/2026

Дело № 21-175/2026 Судья Сидорова И.Н.
РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении 24 марта 2026 года г.Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Сычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Мадюшкина А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2026 года, которым прекращено производство по протесту заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Мадюшкина А.А. на определение заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ФИО1 от 26 января 2026 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Крокус Авто» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель – заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 от 19 сентября 2025 года №, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 ноября 2025 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Крокус Авто» ФИО2 на основании пунктов 2, 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду невозможности использования доказательств, а также отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 13 января 2026 года постановление от 19 сентября 2025 года № 2100-002-25 и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 ноября 2025 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО «Крокус Авто» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, отменены. Дело возвращено на новое рассмотрение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Определением заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ФИО1 от 26 января 2026 года постановление заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары от 2 сентября 2025 года и приложенные материалы о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Крокус Авто» ФИО2 возвращены в прокуратуру Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

Заместителем прокурора Ленинского района г. Чебоксары Мадюшкиным А.А. принесен протест на определение заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ФИО1 от 26 января 2026 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 18 февраля 2026 года прекращено производство по протесту заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Мадюшкина А.А. на определение заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от 26 января 2026 года, в связи с пропуском срока принесения протеста.

В протесте, поданном в Верховный Суд Чувашской Республики, заместителем прокурора Ленинского района г.Чебоксары Мадюшкиным А.А. ставится вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары от 18 февраля 2026 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Бельскую А.А., поддержавшую доводы протеста, заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ФИО1, возражавшего против доводов протеста, ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видео – конференц - связи, возражавшего против доводов протеста, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) обжалуются в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 5 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принесение протеста на определение, указанное в пункте 3 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с пропуском срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к его разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод протеста о невозможности принесения протеста на определение в установленный законом срок является необоснованным, поскольку как следует из материалов дела, определение заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от 26 января 2026 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поступило в прокуратуру Ленинского района г. Чебоксары 29 января 2026 года в 12 часов 26 минут.

Протест прокурора поступил в Ленинский районный суд г. Чебоксары 2 февраля 2026 года, то есть по истечении специального срока, установленного частью 1.1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для обжалования, принесения протеста на определение, указанное в пункте 3 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о восстановлении указанного срока для принесения протеста.

С ходатайством о восстановлении срока принесения протеста прокурор не обращался, в судебном заседании ходатайство не заявлял, на наличие уважительных причин пропуска срока не ссылался.

При указанных обстоятельствах оснований не согласиться с вынесенным определением судьи не имеется, поскольку каких - либо обстоятельств, препятствующих заместителю прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с момента получения копии определения, своевременному внесению протеста на это определение в установленные законом сроки, не усматривается, доказательств обратного суду вышестоящей инстанции не представлено.

В материалах дела допустимые, относительные и достоверные доказательства, обосновывающие уважительность причины обращения в суд с протестом на определение от 26 января 2026 года со значительным пропуском, установленного частью 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока, не имеется.

Выводы судьи районного суда о прекращении производства по протесту заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары на определение от 26 января 2026 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с пропуском срока принесения протеста являются правильными, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2026 года, которым прекращено производство по протесту заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Мадюшкина А.А. на определение заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ФИО1 от 26 января 2026 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Крокус Авто» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Мадюшкина А.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Сычев