Решение № 2А-455/2024 2А-455/2024~М-396/2024 М-396/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2А-455/2024

2

Дело № 2а-455/2024

УИД 42RS0038-01-2024-000592-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс 06.08.2024

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Матерн Е.С.

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кургановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Беловскому муниципальному округу в лице начальника - ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строго режима. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, одновременно ему были установлены административные ограничения: обязать являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Срок административного надзора в отношении ФИО1 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе МВД России по Беловскому муниципальному округу.

В 2024 году ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в т.ч.:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ФИО1 проживает по адресу Беловский муниципальный округ <адрес>, по данному адресу проживает с сожительницей ФИО3, официально не трудоустроен. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. За период проживания на Старопестеревской территории жалобы и заявления на ФИО1 от соседей и жителей села не поступали.

Просит установить в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора дополнительные ограничения в виде:

1) Дополнительной явки один (один) раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, взамен установленного по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области ФИО4, действующая по доверенности, в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, с административным иском согласен, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав помощника прокурора Беловского района Курганову Н.В., которая не возражала в удовлетворении административных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, принимает признание административного иска административным ответчиком по следующим основаниям.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается признание административного иска (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный ответчик пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Признание административного иска - это адресованное суду безусловное согласие административного ответчика с материально-правовыми требованиями административного истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание административного иска административным ответчиком и принятие такого признания судом является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца, т.е. вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований.

Ни суд, ни другие участники процесса, не могут вторгаться в диспозитивные правомочия сторон, в том числе при совершении распорядительных действий. Однако суд в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это (альтернативно) противоречит закону, нарушает права других лиц.

Административному ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания административного иска и принятия его судом, о том, что при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора дополнительные ограничения в виде:

1) Дополнительной явки один (один) раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, взамен установленного по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.С. Матерн