Решение № 12-64/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-64/2019

Дело № 12-64/2019 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

с. Агаповка 15 августа 2019 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Жилов М.А.,

при секретаре Набиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области Михайловой И.П. от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 03 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, считает, что штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, справкой.

Мировым судьей действия правонарушителя квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, в пределах санкции статьи.

Все исследованные в суде первой инстанции и приведенные в постановлении доказательства получили надлежащую оценку.

С указанными выводами соглашается и судья второй инстанции.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, справкой, иными документами.

Исследованные в судебном заседании протокол об административном правонарушении, справка, принятые в качестве допустимых и достоверных доказательств полностью отвечают требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам. Каких-либо процессуальных нарушений при их получении, допущено не было.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи о наличии правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не имеется.

Суть доводов жалобы сводится к переоценке имеющихся в деле доказательств, оснований ставить под сомнение которые, судья апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было. Оснований для отмены постановления мирового судьи судья не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района от 03 июля 2019 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь