Определение № 2-1350/2017 2-1350/2017~М-1628/2017 М-1628/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1350/2017

Дело №2-1350/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику, в котором просит суд взыскать с ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в пользу ФИО1 компенсацию отпуска при увольнении в сумме 42 324, 76 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В обоснование иска указала, что между ней и ОАО «ЗИФ ПЛЮС» был заключен трудовой договор, согласно которому она принималась на работу. На протяжении всего периода работы свои должностные обязанности она выполняла добросовестно, без замечаний к работе и административных взысканий, однако ответчик неоднократно в течение длительного периода времени нарушал ее конституционные и трудовые права. В настоящий момент ей не выплачен расчет отпускных в размере 42 324, 76 руб. В результате незаконных действий работодателя истец оказалась в тяжелейшем материальном положении, ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5 000 руб.

В суд для рассмотрения дела истец ФИО1 и представитель ответчика ОАО «ЗИФ ПЛЮС» не явились, о явке на беседу, назначенную на 17:30 часов 27 апреля 2017 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

По результатам беседы было назначено судебное заседание на 16 часов 30 минут 17 мая 2017 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко