Постановление № 5-18/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 5-18/2026

Дело № 5-18/2026

УИД 32RS0033-01-2026-000242-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 марта 2026 года г.Брянск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2026 года.

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А. (<...>), с участием Х., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Х., <...>, несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

07 января 2026 года, около 17 часов, в районе <адрес> Х., управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение автомобиля под его управлением с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля «Лада Ларгус» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Х., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, раскаиваясь в допущенном нарушении требований ПДД РФ. Показал, что является начинающим водителем, во время произошедшего ДТП на проезжей части дороги лежал рыхлый снег, под которым был гололед. Перед произошедшим ДТП автомобиль под его управлением двигался со скоростью около 40-50 км/ч, затем он стал совершать маневр обгона, а когда увидел встречный автомобиль под управлением ФИО1, то увеличил скорость до 60 км/ч, чтобы успеть перестроиться в свою полосу дорожного движения. При перестроении его автомобиль стало заносить, он не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 Впоследствии его родители встречались с сыном потерпевшего и предлагали возместить затраты на лечение потерпевшего, однако тот высказал требование о передаче денег в сумме 500000-1000000 рублей в качестве компенсации причиненного потерпевшему вреда. Однако возможности выполнить это требование у них не имеется, в связи с чем до настоящего времени вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, им не возмещен и не заглажен. Лично с потерпевшим он и его родители не связывались и не встречались, поскольку его сын сказал, что вопросы, связанные с заглаживанием и возмещением вреда, необходимо решать с ним. Считает, что разумной и соразмерной причиненному вреду будет являться компенсация в сумме 100000 рублей. Автомобиль он использует лишь для передвижения по городу, в том числе к месту учебы и по иным бытовым нуждам. Деятельность, которая приносила бы ему доход и связанную с необходимостью управления транспортными средствами, он не осуществляет, находится на иждивении родителей. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и показал, что во время произошедшего ДТП он был пристегнут ремнем безопасности, однако, несмотря на это, в результате ДТП ему причинены переломы ребер. Х. и иные лица по его поручению с ним не связывались и не встречались, в больнице его не навещали, компенсировать причиненный ему вред не предлагали. От своего сына ему известно, что примерно через неделю после произошедшего с ним встречались родители Х., которым он предложил передать ему деньги в сумме 500000 рублей в качестве компенсации причиненного ему вреда, однако те сообщили, что такой суммы денег у них нет. Он не препятствовал тому, чтобы Х. и иные лица по его поручению связались и встретились лично с ним, однако они сделать это не пытались. Считает, что соразмерной причиненному ему вреду будет являться компенсация в сумме 500000 рублей. С учетом указанных обстоятельств полагает, что Х. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Х. в совершении данного правонарушения, помимо данных в судебном заседании объяснений и показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 10 февраля 2026 года;

- рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 07 и 08 января 2026 года;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 07 января 2026 года со схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 января 2026 года и таблицей иллюстраций;

- актами № и № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 января 2026 года, ФИО3 и ФИО4 от 08 февраля 2026 года;

- письменными объяснениями Х. и ФИО1 от 07 января 2026 года;

- справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №» от 07 января 2026 года на имя ФИО1;

- заключением эксперта № от 04 февраля 2026 года, согласно которому при обращении 07 января 2026 года за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1 установлена закрытая <...> травма <...>; которая по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что виновность Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего ФИО1 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Х. требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия Х. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

В этой связи судья отмечает, что, как следует из материалов дела, Х. не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, то есть пренебрег требованиями ПДД РФ притом, что является начинающим водителем, имея незначительный водительский стаж.

Также судья обращает внимание на то, что с момента совершения административного правонарушения и вплоть до настоящего времени Х. каких-либо мер, направленных на заглаживание и возмещение вреда, причиненного потерпевшему, не предпринял.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего о подлежащем назначению наказании, обоснованное им в судебном заседании, судья приходит к выводу о необходимости назначения Х. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку лишь указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также позволит достичь целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения Х. указанного наказания, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Х., что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ Х. надлежит сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску по адресу: 241004, <...> д№, а в случае его утраты заявить об этом в этот орган.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Ляшенко