Решение № 2-1344/2018 2-1344/2018~М-1226/2018 М-1226/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1344/2018

дело №

Заочное
решение.

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 сентября 2018 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.Д. Давыденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 38222 руб. 43 коп.задолженности по кредитной карте Сбербанка России, 1346 руб. 67 коп. в возмещение госпошлины оплаченной при подаче искового заявления. В обоснование своих требований истец сослался на то, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка VisaGold № с предоставленным по ней кредитом в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками являются М.Н.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 25.05.2018 задолженность по кредитной карте составляла 38222 руб. 43 коп., из них: просроченный основной долг - 29118 руб. 58 коп., просроченные проценты - 8976 руб. 83 коп., неустойка - 127 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия банковского счета.

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 банком выдана кредитная карта Сбербанка России VisaGold № с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб., сроком на 36 мес. и с условием уплаты 17,9% годовых (л.д. 5-11).

ФИО2 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и Тарифами Банка, о чем указано в заявлении о выдаче кредитной карты (л.д. 5).

В силу вышеназванных Условий держатель карты принял на себя обязательства возвратить банку денежные средства, полученные в пределах лимита карты, в сумме не менее указанной в отчете, а также внести плату за «овердрафт», начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета.

Согласно положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик - держатель банковской карты обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счету карты держатель карты уплачивает Банку неустойку в соответствии с тарифами Банка в размере 35,8% годовых (п. 3.9 Условий).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как усматривается из представленной в материалы дела копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследниками по закону являются несовершеннолетний сын наследодателя М.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обратившийся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства сын наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший совместно с наследодателем.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти своей матери ФИО2 и у него возникла обязанность по возврату долга заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Из материалов наследственного дела видно, что наследственное имущество состоит из 1/ 3 доли квартиры с кадастровой стоимостью 1745093 руб. 02 коп., что значительно превышает сумму задолженности по кредитной карте.

Согласно представленным документам с претензией кредитора банк обратился к нотариусу 17.03.2017г., 28.04.2018 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 12), в котором должнику предложено возвратить долг в сумме 37264 рублей 34 копейки, в срок не позднее 28.05.2018.

В установленный срок обязательства ФИО1 не исполнены.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, следует признать, что сумма кредита получена заемщиком. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Правоприемник задолженность не уплатил.

Исходя из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 25.05.2018г. составляет 38222 руб. 43 коп.

Указанная сумма включает в себя просроченный основной долг (29118 руб. 58 коп.), просроченные проценты (8976 руб. 83 коп.), неустойку (127 руб. 02 коп.).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

Учитывая изложенное, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитной карте в сумме 38222 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1346 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России VisaGold № в размере 38222 руб. 43 коп., а также 1346 руб. 67 коп. в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

подпись

В.П. Селезенев