Решение № 2-1075/2018 2-1-1075/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1075/2018

Дело № 2-1-1075/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2018 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кудашева Р.Р.,

при секретаре Крикунове В.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ЗАО "ЮниКредит Банк" поступило Заявление на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

Указанный договор заключён путём акцепта Истцом оферты, изложенной Ответчиком в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 434, ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой Банк предоставляет Заёмщику кредит для целей оплаты части стоимости приобретаемого у ООО "Фирма "ПРОАВТО" транспортного средства - автомобиля со следующими индивидуальными характеристиками:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

Ежемесячные платежи в счёт погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 16335 руб. по 15 календарному дню месяца;

Неустойка - 0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Оферте, Заёмщик передаёт в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости в размере 882882 руб.

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заёмщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма Кредита в размере 717882 руб. была зачислена на его счёт №.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение сроков выплаты по кредитному договору.

По состоянию на дату предъявления в суд заявления с учётом расчёта процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 488426,82 руб., из которых:

453099,27 руб. - просроченная задолженность по возврату суммы кредита;

160,94 руб. - проценты, начисленные на основной долг;

35 166,61 руб. - штрафные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере 488426,82 руб., из которых: 453099,27 руб. - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 160,94 руб. - проценты, начисленные на основной долг, 35166,61 руб. - штрафные проценты, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Qashqai+2, VIN: №, 2013 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 512071,56 руб. Стоимость автомобиля определяется путём умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведённый в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года выпуска при среднем пробеге от 60000 до 75000 км в 2017 году составляет 0,58. Стоимость автомобиля в 2013 году согласно Оферте на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и залоге составляла 882882 руб. С учётом коэффициента рыночная цена Автомобиля на момент обращения взыскания составляет 882882*0.58=512071,56 руб., взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк" государственную пошлину в размере 14084.27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признал в части взыскания кредитной задолженности, процентов, представил суду соответствующее письменное заявление.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, которое совершено добровольно, без принуждения, при отсутствии порока воли. Признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, учитывая требования законодательства и фактические обстоятельства дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признанных ответчиком.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на движимое имущество.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения платежей, в результате за ним образовалась задолженность, что при наличии указанных обстоятельствах дает кредитору право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, получив удовлетворение денежных требований из его стоимости.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Qashqai+2, VIN: №, 2013 года выпуска.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев все представленные сторонами доказательства, отсутствие со стороны ответчика доказательств в опровержение исковых требований о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано, что денежные средства по кредитному договору истцом ему не передавались, либо обязательство исполнено им в полном объеме, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора и его неисполнения ответчиком.

Между тем, по делу не требуется установления начальной продажной стоимости автомобиля по следующим основаниям.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого, устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены движимого имущества (предмета залога) законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, суд не находит предусмотренных законом оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля, поскольку она подлежит определению в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14084.27 руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере 488426,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14084,27 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Qashqai+2, VIN: №, 2013 года выпуска, путём продажи с публичных торгов,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Кудашев Р.Р.