Решение № 2-1069/2020 2-1069/2020~М-953/2020 М-953/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1069/2020

Дело № 2-1069/2020

УИД 34RS0019-01-2020-002078-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения, судебных расходов.

В обоснование своих требований представитель указал, что Общество является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе и ответчику.

Домовладение по адресу: .... находится в собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в домовладение по адресу: .... была приостановлена в связи с аварийным состоянием домовладения.

В результате планового осмотра по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на вводе в домовладение произведены сварочные работы, установлен новый кран, данное подключение является несанкционированным, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета произведенного по мощности газового оборудования установленного в домовладении ответчика, сумма начисления на момент отключения составила 63 114 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного представитель истца просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в сумме 63 119 руб. 05 коп., из которых: ущерб, причиненный несанкционированным подключением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 114 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 4 руб. 8 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 093 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, признав причины его не явки не уважительными.

Третье лицо ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о дате и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в адрес суда конвертом с отметкой «истек срок хранения», в суд не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, не просило рассмотреть дело в отсутствие, возражений по иску не представило.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, признав причину неявки, неуважительной.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 540, 539, 544, 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме в установленные сроки.

Плата за коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно пункту 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Согласно пункту 35 вышеуказанного Постановления, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории ...., в том числе поставляет газ в жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу является ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, делом правоустанавливающих документов (л.д.15, 65-85)

Согласно акту наряда от ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в домовладение по адресу: .... была приостановлена в связи с аварийным состоянием домовладения, путем отключения методом сварочных работ на вводе в домовладение.

В результате планового осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: .... на газ вводе произведены сварочные работы, установлен новый кран, трубы сварены в связи с чем, был составлен акт о несанкционированном подключении.

Как усматривается из представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произведено отключение поставки газа путем сварочных работ.

Согласно расчету произведенного по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 114 рублей 25 коп.

Оснований не согласиться с представленными истцом в материалы дела расчетами у суда не имеется, поскольку они соответствуют положениям закона, фактическим обстоятельствам дела, сформированы с учетом розничных цен на момент образования задолженности и верен арифметически.

Расчет причиненного ущерба произведен истцом в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ...., за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение несанкционированного подключения к газораспределительной системе (с ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный расчет истца ответчиком при рассмотрении дела в суде не оспаривался.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ущерб, причиненный несанкционированным подключением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 114 рублей 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 093 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, и объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 093 руб. 43 коп.

При подаче иска истец понес расходы в размере 16 000 рублей за предоставление сведений из ЕГРН на объект недвижимости, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

Предоставление в суд выписки из ЕГРН было обусловлено требованиями ст. 132 ГПК РФ о приложении к заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в данном случае – регистрации права собственности ответчика на объект недвижимости (л.д.15).

Суд находит расходы на получение истцом выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 4, 80 рублей, необходимыми, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому считает необходимым, учитывая, что спор разрешен в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», взыскать в пользу истца с ответчика 4, 80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление размера платы за поставленный природный газ за несанкционированное подключение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 114, 25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093, 43 рублей и по оплате за получение информации в размере 4, 8 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.