Решение № 2-131/2017 2-131/2017(2-5928/2016;)~М-6392/2016 2-5928/2016 М-6392/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело № 2-131/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Сытник А.П.,

при секретаре Вершок А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

<……………..> ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 85000 руб. под 20% в месяц со сроком возврата через 2,5 месяца.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Дело инициировано иском ФИО1 А.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика 100000 руб. и уплаченную по делу госпошлину в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Своих возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. ст. 808, 809 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Факт займа денежных средств подтверждается распиской от <……………..>, согласно которой ответчик взял в долг денежные средства в размере 85000 руб. у истца, которые обязался возвратить через 2,5 месяца.

В обоснование иска истец ссылается на то, указанные выше денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства заемных правоотношений. При этом выданная ответчиком истцу расписка от <……………..> содержит все существенные условия договора займа (ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Принимая во внимание, что долг ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 85000 руб.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты, которые определил в размере 15000 руб. Сумма процентов не превышает суммы, определенной условиями договора и подлежит взысканию в полном объеме на основании п.1 ст.809 ГК РФ.

Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате суммы процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, взыскиваемая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна сумме задолженности и периоду просрочки.

Суду не представлено каких-либо доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить истцу 3000 руб. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, с учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств признать обоснованными.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от 07.09.2013 в размере 100000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., всего – 103000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –