Решение № 2-1071/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1071/2019

Дело № 2-1071/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Пановой,

при секретаре Е.О. Уфимцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы исполнения наказания России к ФИО1 о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу за счет казны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба исполнения наказания России (далее ФСИН России) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, выплаченной за счет средств казны РФ в размере 80 000 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 22.11.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ. Приговором установлено, что действиями ФИО1, являвшегося должностным лицом ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области, потерпевшему ... А.А. причинены физические и нравственные страдания, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего. Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 24.08.2017 г., вступившим в законную силу 23.11.2017 г. в пользу ... А.А.с ФСИН России взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 руб. Указанная сумма была выплачена ... А.А. за счет казны Российской Федерации и подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО1

Представитель истца ФСИН России по Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление, в котором с исковыми требованиями согласился. (л.д.38).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что, приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 22.11.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по Челябинской области, применив насилие и специальные средства, причинил физический и нравственный вред потерпевшему ... А.А.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 24.08.2017 г., вступившим в законную силу 23.11.2017 г. исковые требования ... А.А. к ФСИН России о компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ФСИН России в пользу ... А.А. взыскана сумма в размере 80 000 руб. (л.д. 6-8).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.11.2017 г. указанное решение оставлено без изменения (л.д. 9-12).

Сумма в размере 80 000 руб. выплачена ... А.А. 06.04.2018 г. (л.д. 13,14).

В силу ч. 3, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Поскольку, приговором суда установлено причинение ущерба ... А.А. ответчиком, с ФСИН России за счет казны РФ в пользу ... А.А. взыскана сумма в размере 80 000 руб, то истец вправе взыскать сумму причиненного ущерба в полном размере с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФСИН России сумму, выплаченную в счет возмещения морального вреда за счет казны РФ в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы исполнения наказания России к ФИО1 о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу за счет казны Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), в пользу Федеральной службы исполнения наказания России (ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2004 года) сумму ущерба в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года Председательствующий Л.В.Панова