Решение № 2-729/2026 2-729/2026~М-292/2026 М-292/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-729/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2026 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Александровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-729/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

20.06.2025 г. по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем марки Хавал Ф7, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП автомашине Фолькцваген, рег. знак Р099Тв 71 рег. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомашины ответчика была застрахована по договору ОСАГО истцом. Срок действия данного договора определен с 12.11.2024 по 11.02.2025 г.

Страхование распространяется, согласно страховому полису, на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства, указанном в полисе. Поскольку ДТП произошло за пределами данного срока 20.06.2025 г., истец выплатил страховой компании потерпевшего 116500 руб. страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО и теперь обратился в суд с требованием взыскать данную сумму с причинителя вреда в порядке регресса.

Просит взыскать с взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере116500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4495 руб.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при этом в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичная норма содержится в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, гражданская ответственность ответчика была застрахована на основании договора ОСАГО, заключенному с истцом и имеющему срок действия с 12.11.2024 по 11.02.2025. Согласно заключенному договору страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ХАВАЛ Ф7 гос. <данные изъяты> рег. Данный договор не предусматривает ограничения круга лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

20.06.2025г., т.е. за пределами периода использования транспортного средства указанной автомашиной управлял ответчик, который допустил в процессе движения столкновение с автомашиной Фолькцваген гос. <данные изъяты> рег.

Данная автомашина была застрахована в АО «Альфа-Страхование». Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины потерпевшего составила 116500 руб.

Данная сумма была полностью выплачена потерпевшей стороне 26.06.2025 г. В свою очередь АО «Альфа Страхование» обратилось к истцу с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда по данному страховому случаю.

Сумма 116500 руб. была перечислена истцом ОСАО "Ингосстрах" в АО «Альфа-Страхование» 09.09.2025 г., в силу чего у истца возникло право регрессного требования суммы страхового возмещения с причинителя вреда, управлявшего транспортным средством за пределами установленного договором срока использования транспортного средства, т.е. с ответчика. На предложение о возмещении ущерба ответчик не ответил.

Суд находит, что в силу прямого указания закона ответчик обязан возместить в порядке регресса ущерб причиненный им в результате использования транспортного средства за пределами установленного договором ОСАГО срока.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4495 руб. в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4495 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб порядке регресса в размере 116500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4495 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н.Николотова