Постановление № 5-138/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-138/2017

Дело № 5-138/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Пивоварова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 27 октября 2017 года, ФИО1, 22 сентября 2017 года в 12 часов 50 минут на участке автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, код региона №, не выбрал безопасную скорость движения не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.п.10.1 и 1.5 ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, код региона №, Р.С.М. получил телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 19 октября 2017 года квалифицируются как легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, посредством ходатайства просил дело об административном правонарушении передать по подсудности по месту его жительства в <данные изъяты>

Однако, определением Сальского городского суда Ростовской области от 01 ноября 2017 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела № 5-138/17 об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства отказано.

Как следует из ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшие Р.С.М.. и Р.Т.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д.49,50), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Согласно части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Р.С.М.. и Р.Т.А..

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 22 сентября 2017 года в 12 часов 50 минут на участке автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, код региона №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, код региона №, Р.С.М. получил телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 19 октября 2017 года квалифицируются как легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 27 октября 2017 года (л.д.2); справкой о ДТП от 22 сентября 2017 года (л.д.8-9), рапортами оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Сальскому району от 22 сентября 2017 года (л.д.11,12,13); рапортами начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Сальскому району от 23 сентября 2017 года (л.д.14,15), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 сентября 2017 года (л.д.17-20); письменными объяснениями ФИО1 от 22 сентября 2017 года (л.д.21); письменными объяснениями Р.С.М. от 22 сентября 2017 года (л.д.22); письменными объяснениями Д.М.П. от 22 сентября 2017 года (л.д.23), актом судебно-медицинского исследования № от 18 октября 2017 года, согласно которому потерпевшему Р.С.М. причинен легкий вред здоровью (л.д.35-36).

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Р.С.М..

Решая вопрос о размере наказания, учитываю: личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание отсутствие постоянного места работы, характер совершенного правонарушения, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгости наказания, претензий к ФИО1 не имеют, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, в частности совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и иными лицами, считаю возможным назначить наказание, не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701000, БИК 046015001, УИН 18810461174130008153.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Сальский городской суд с момента получения либо вручения.

Судья Н.А. Пивоварова