Решение № 2-2842/2019 2-416/2020 2-416/2020(2-2842/2019;)~М-3240/2019 М-3240/2019 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2842/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Трипутень Л.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4, ООО «Дорстрой 62» о взыскании задолженности по договорам займов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам займов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование мотивировал тем, что между истцом и ИП ФИО4 заключены договора займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств ИП ФИО4, между ООО «Дострой 62» и истцом по договорам займов №№ был заключен договор залога №, согласно которому, в обеспечение обязательств передано в залог следующее имущество: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 3000 000 рублей; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 3000 000 рублей автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.н. №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 2 250 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, г.н. №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 2 300 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.н. № свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 2 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения № к договорам займов №,где раздел первый дополнен п. №,согласно которому обязательства по договорам займа № об обеспечиваются договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Дорстрой 62», договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между теме же лицами. Также в обеспечение обязательств, между истцом и ООО «Дорстрой 62», были заключены договора поручительства №№ в обеспечение по договорам займа № заключенных между ИП ФИО4 и истцом.

По условиям договора залога № в обеспечение обязательств по договору займа №, залогодатель передает в залог следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 1 900 000 рублей; компрессор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.н. №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 500 000 рублей;

По условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору займа №, залогодатель передает в залог следующее имущество: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины № свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 3 500 000 рублей; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 800 000 рублей.

По условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору займа №, залогодатель передает в залог следующее имущество: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 2 800 000 рублей; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины № свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 2 200 000 рублей; экскаватор-погрузчик <данные изъяты> (с гидромолотом <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины № залоговой стоимостью 1 800 000 рублей.

По условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору займа № передает следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.н. № свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1300 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № г.н. № свидетельство 6219 871965 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1300 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.н. № свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1300 000 рублей; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 3 100 000 рублей.

До настоящего времени, ответчик ИП ФИО4 обязательства по названным выше договорам не исполнил, в связи с чем, по договорам образовалась задолженность в размере 61 675 767,28 рублей, из которых 35 000 000 рублей основной долг и 14 009 589,07 рублей проценты, 12 666 178, 21 рублей пени. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.

В процессе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнения приняты судом.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом принятых уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель исковые требования не признал. Просил уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом и ИП ФИО4 заключены договора займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, ответчик ИП ФИО4 обязательства по названным выше договорам не исполнил, в связи с чем, по договорам образовалась задолженность в размере 61 675 767,28 рублей, из которых 35 000 000 рублей основной долг, 14 009 589,07 рублей проценты, 12 666 178, 21 рублей пени.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из диспозиции вышеприведенной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание размер требуемой истцом неустойки, и сопоставляя ее с размером долга, суд признает требуемую неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга с процентами, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает необходимым снизить требуемую истцом сумму неустойки до 500 000 рублей.По мнению суда, данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенных обязательств и не ведет к обогащению истца за счет ответчика.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 334ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч.1,2 ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное (ч.1). Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2).

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств ИП ФИО4, между ООО «Дострой 62» и истцом по договорам займов №№ был заключен договор залога №, согласно которому, в обеспечение обязательств передано в залог следующее имущество: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 3000 000 рублей; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 3000 000 рублей автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.н. №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 2 250 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.н. №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 2 300 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.н. №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 2 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения № к договорам займов № раздел первый дополнен п. №,согласно которому обязательства по договорам займа № об обеспечиваются договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Дорстрой 62», договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между теме же лицами. Также в обеспечение обязательств, между истцом и ООО «Дорстрой 62», были заключены договора поручительства №№ в обеспечение по договорам займа № заключенных между ИП ФИО4 и истцом.

По условиям договора залога № в обеспечение обязательств по договору займа №, залогодатель передает в залог следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью 1 900 000 рублей; компрессор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.н. №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 500 000 рублей;

По условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору займа №, залогодатель передает в залог следующее имущество: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины № свидетельство о регистрации машины № ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 3 500 000 рублей; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 800 000 рублей.

По условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору займа №, залогодатель передает в залог следующее имущество: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 2 800 000 рублей; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 2 200 000 рублей; <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины № залоговой стоимостью 1 800 000 рублей.

По условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору займа № передает следующее имущество: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, г.н. №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1300 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, г.н. № свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1300 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.н. № свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1300 000 рублей; фронтальный погрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 3 100 000 рублей.

Поскольку обязательства, обеспеченные залогом не исполнены, то на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 60300 рублей. Поскольку требования удовлетворены частично, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей, в № доле (по 30 000 рублей) с каждого, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО4, ООО «Дорстрой 62» о взыскании задолженности по договорам займов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО4, ООО «Дорстрой62» в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 000 (тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек, проценты в размере 12179257 (двенадцать миллионов сто семьдесят девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 01 копейка, пени в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, начальной продажной стоимостью 3000 000 рублей; бульдозер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 3000 000 рублей автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.н. №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, начальной продажной стоимостью 2 250 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, г.н. №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 2 300 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № г.н. № свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 2 300 000 рублей. автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 1 900 000 рублей; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.н. № свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 500 000 рублей; экскаватор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 3 500 000 рублей; экскаватор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 800 000 рублей; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 2 800 000 рублей; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины № свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 2 200 000 рублей; <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, залоговой стоимостью 1 800 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № г.н. №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1300 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, г.н. №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1300 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты> г.н. №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1300 000 рублей; фронтальный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 3 100 000 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ИП Переведенцева В..М. в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Дорстрой 62» в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья: