Решение № 2-3580/2025 2-3580/2025~М-2218/2025 М-2218/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3580/2025

Дело №

25RS0№-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.09.2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 607,02 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (с лимитом кредитования) № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитования на сумму 500 000 рублей на срок, составляющий 227 месяцев (срок погашения лимита кредитования 20 месяцев), с процентной ставкой 34,9% годовых, начисляемой в отношении просроченной задолженности.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, положений ст.ст.309, 310, 811, 819, ГК РФ свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме не выполняют, допущены нарушения порядка и сроков гашения кредита.

Проверив расчет истца, его доводов об одностороннем снижении начисленной по условиям Договора (п.12) неустойки, признав расчет истца верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам и пене, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 622 607,02 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина РФ №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 622 607,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 452,14 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын