Решение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-1183/2017 М-1183/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1278/2017

Дело №2-1278/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Андриянове И.В.,

при участии истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Кострома» о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском АО «Газпром газораспределение Кострома», в котором он указал, что является собственником жилого дома № по ул. ... в г. Костроме, а также потребителем газа, в его доме установлены и функционируют газовая плита Де люкс и настенный газовый котел «Электролюкс» для отопления и горячего водоснабжения. Оплата за техническое обслуживание ВДГО и аварийно-диспетчерское обеспечение производится в размере 1/36 от общей суммы договора на ТО ВДГО (техническое обслуживание внутридомового газового оборудования) в зависимости от имеющихся у абонента газораспределяющих приборов. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ оплата абонентом первого платежа на ТО ВДГО в такой квитанции означает заключение им соответствующего договора с газораспределительной организацией. ООО «Новатэк-Кострома» не является уполномоченной организацией, которая имеет право осуществлять техобслуживание и ремонт газового котла и как следствие не может осуществлять надлежащее ТО ВДГО. Считает навязанной ему данную услугу АО «Газпро газораспределение Кострома» и взимание за нее платы необоснованным. Полагает, что договор должен быть расторгнут на основании положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи существенным нарушением договора другой стороной, поскольку взимание с него платы за ТО ВДГО влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того на, чтобы л вправе рассчитывать при заключении договора. В ответ на его претензию о расторжении договора от АО «Газпром газораспределение Кострома» был получен ответ о незаконности и необоснованности его требований. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования дома № по ул. ... в г. Костроме, обязать ответчика вернуть уплаченные им за услугу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве незаконного обогащения, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что он является собственником дома, ФИО4 его мать, проживает в жилом доме. Договора с иной специализированной организацией на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не имеет. Указал, что техническое обслуживание газовой плиты и настенного котла осуществляется в рамках гарантийных обязательств.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, поддержав доводы письменного отзыва, из которого следует, АО «Газпром газораспределение Кострома», имея обученный персонал и аварийно-диспетчерскую службу, в целях безопасной эксплуатации внутридомового газового оборудования направило абонентам- потребителям природного газа оферту (предложение) о заключении договора о техническом обслуживании ВДГО. Первый платеж истец произвел dd/mm/yy. предложение считается принятым. В период с dd/mm/yy по dd/mm/yy истец регулярно вносил платежи по указанному договору, общая сумма оплаты составила <данные изъяты> руб. работы по техническому обслуживанию выполнены dd/mm/yy, что подтверждается актом о приемке работ. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рубля. В dd/mm/yy истец обратился с заявлением о расторжении договора в ООО «Новатэк-Кострома», в адрес же ответчика претензии не поступало. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., и использует внутридомовое газовое оборудование: плиту газовую бытовую и газовый котел. Поставку газа осуществляет ООО «Новатэк-Кострома».

Согласно гарантийному талону на газовый котел, гарантийный срок на данное изделие составляет 24 месяца с даты покупки (dd/mm/yy). Гарантийный срок на плиту газовую бытовую составляет три года с даты покупки (dd/mm/yy ).

Между истцом и ответчиком подписан и является действующим договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от dd/mm/yy.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что правила гл. 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования регулируется "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (далее Правила).

Таким образом, отношения, вытекающие из договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, возникающие из данного договора, регулируются Правилами и параграфом 6 гл. 30 ГК РФ ("Энергоснабжение").

Согласно п. 6 вышеуказанных Правил работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Обеспечение надлежащего технического состояния внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которое означает, прежде всего, поддержание исправности этого оборудования, осуществляется путем технического обслуживания и ремонта на основании комплексного договора о техническом обслуживании и ремонте, заключенного со специализированной организацией.

В силу ст. 426, п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ в правовой взаимосвязи с положениями Правил пользования газом, заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования для потребителей газа является обязательным.

Поскольку дом истца оснащен внутридомовым газовым оборудованием и он является потребителем газа, то для него в силу закона является обязательным наличие действующего договора на обслуживание внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Только при наличии данного договора должна осуществляться поставка газа в жилое помещение.

Согласно п. 32 Правил лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или собственником домовладения и выступающее на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не может быть понуждено к его заключению в следующих случаях:

а) в случае, если от имени собственника помещения в многоквартирном доме договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования уже заключен управляющей организацией (товариществом или кооперативом), действующей в качестве агента от имени и в интересах собственника помещения в многоквартирном доме;

б) в случае, если собственником домовладения договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения и при использовании в качестве топлива сжиженного углеводородного газа уже заключен с другой специализированной организацией, а также если подача газа на внутридомовое газовое оборудование не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549;

в) в случае, если подача газа на внутриквартирное газовое оборудование или внутридомовое газовое оборудование домовладения не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549.

Заказчик, полностью оплативший выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, выполненных исполнителем по заключенному с ним договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, вправе расторгнуть такой договор в одностороннем порядке (п. 61 Правил). Согласно данной статье к случаям расторжения договора относятся:

а) прекращения действия агентского договора, заключенного с собственниками помещений многоквартирного дома, в интересах которых был заключен договор с исполнителем, - если при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования управляющая организация (товарищество или кооператив) выступала в качестве агента собственников помещений в многоквартирном доме;

б) расторжения договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования домовладения выступает собственник домовладения;

в) расторжения договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома выступает управляющая организация (товарищество или кооператив), индивидуальный предприниматель или собственники помещений в многоквартирном доме;

г) расторжения договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования выступает собственник (пользователь) помещения в многоквартирном доме;

д) прекращения обязанности управляющей организации (товарищества или кооператива) по содержанию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома выступает управляющая организация (товарищество, кооператив).

Как следует из материалов дела, между сторонами имеются договорные отношения по поводу технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, установленного в жилом доме, принадлежащем истцу. АО "Газпром газораспределение Кострома" является специализированной организацией, допущенной в установленном законодательством РФ порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. Относимых и допустимых доказательств принуждения к заключению данного договора истцом не представлено.

Заявляя требования о расторжении договора, являющегося в силу закона обязательным, истец ссылается на то, что техническое обслуживание внутридомового оборудования должно осуществляться в рамках гарантийных обязательств. При этом не отрицал, что у него отсутствует договор, заключенный с иной специализированной организацией, уполномоченной осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Таким образом, истец обращаясь с данным иском, не доказал наличие условий, предусмотренных п. 61 Правил в качестве оснований для одностороннего расторжения спорного договора, как и не представил доказательств наличия иных оснований для расторжения договора, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Доводы истца о наличии гарантийных обязательств продавца на обслуживание газового котла и газовой плиты, суд находит несостоятельными. В рамках гарантийных обязательств, продавец или иное уполномоченное им лицо, не предоставляет истцу тот минимальный перечень работ, что установлен Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410. Представленные истцом гарантийные талоны свидетельствуют о предоставлении продавцом (изготовителем) гарантии качества товара (изделия), а не техническое обслуживание в соответствии с данным перечнем работ.

Учитывая изложенное выше, а также то, что истец, заявляя о расторжении договора о проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования, обязанность по заключению нового договора на обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией не исполнил, оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Также суд не усматривает и оснований для возврата денежных средств, уплаченных ФИО3 за оказанную ему услугу. Суд при этом принимает во внимание тот факт, что работы ФИО3 приняты, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от dd/mm/yy. Обязательство по оплате оказанных услуг лежит на истце как в силу заключенного договора, так и в силу закона.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу ФИО3 также судом не установлено. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что права ФИО3 как потребителя услуг были нарушены ответчиком, истцом не доказаны, а иных, предусмотренных законом оснований, для взыскания компенсации морального вреда, исходя из существа сложившихся между сторонами правоотношений и обстоятельств данного дела, не имеется.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Кострома» о расторжении договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования дома, расположенного по адресу: ..., возврате денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2017 года.

Судья: Н.С. Петрова