Постановление № 1-582/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-582/2023

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» октября 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитника Ворошина А.И,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:21 до 10:38 находился у <адрес>, где потерпевший Д.Д.Г. добровольно передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9X» модель «STK-LX1». У ФИО1 внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 9X» модель «STK-LX1» принадлежащего Д.Д.Г., с причинением последнему значительного материального ущерба.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 9X» модель «STK-LX1», принадлежащего Д.Д.Г., с причинением значительного ущерба гражданину, находясь у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:21 до 10:38, воспользовавшись тем, что потерпевший Д.Д.Г. и иные лица не обращают на него никакого внимания, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что сотовый телефон марки «Honor 9X» модель «STK-LX1», ему не принадлежит, и он не может им распоряжаться, игнорируя данное обстоятельство, умышлено, из корыстных побуждений, взял, таким образом противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащий Д.Д.Г. сотовый телефон марки «Honor 9X» модель «STK-LX1», стоимостью 10000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, в чехле-бампер, стоимостью 200 рублей и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 10700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Д.Д.Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

Согласно заявления, а также телефонограммы потерпевший Д.Д.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального характера к подсудимому потерпевший не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и защитник Ворошнин А.И. также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый ФИО1 при этом пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель государственного обвинения Ковязина А.О. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, ранее не судим, у потерпевшего к ФИО1 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Д.Д.Г. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин