Решение № 2-293/2025 2-293/2025~М-37/2025 М-37/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-293/2025

УИД: 61RS0033-01-2025-000051-17

Дело № 2-293/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 13 февраля 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании исковых требований указав следующие. ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 08.11.2023 года, в соответствии с которым компания предоставила заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты. Договор потребительского займа был № от 08.11.2023 года, был заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт, на который ответчиком была подана заявка, с указанием номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации. Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством СМС – сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, введением специального кода из СМС – сообщения в окне индивидуального кода ответчик подтвердил свое согласие на заключение договора займа. Получив названные документы ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком, что подтверждается документально. Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Мани Мен» на указанный ответчиком счет. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. 25.06.2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступила права требования по договору ООО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки прав требования №. 18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 25.11.2024 года задолженность по договору займа составляет 59 949,00 рублей, из которых задолженность по основному долгу 27 340,00 рублей, задолженность по просроченным процентам 30 668,00 рублей, штрафы 1 941,00 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от 08.11.2023 года в сумме 59 949 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалсь надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представила.

В порядке ст.ст. 119,167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Дело в отсутствие не явившегося представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.11.2023 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым компания предоставила заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, на срок до 11.12.2023 года, под 146% годовых.

Компания исполнила свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Вместе с тем, в нарушение указанных пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в сумме 59 949,00 рублей.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 25.11.2024 года задолженность по договору займа составляет 59 949,00 рублей, из которых задолженность по основному долгу 27 340,00 рублей, задолженность по просроченным процентам 30 668,00 рублей, штрафы 1 941,00 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора займа № от 08.11.2023 года.

25.06.2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступила права требования по договору ООО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки прав требования №

18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялись Уведомление об уступке права требования, с требованием о возврате задолженности по кредиту.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от 08.11.2023 года в размере 59 949 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Истцом уплачена госпошлина в сумме 4 000,00 рублей (л.д.4), которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от 08.11.2023 года в сумме 59 949 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копейки, а всего взыскать 63 949 (шестьдесят три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025 года.