Решение № 2-1757/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1757/2017

Дело № 2-1757/2017


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре М.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

И обратилось в суд с иском к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и истцом был заключен договор уступки права требования 8970, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> было уступлено И, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Истец просит взыскать с М.Е.А. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик М.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства

Представитель ответчика М.Е.А., адвокат Х.В.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-19), подписанный М.Е.А.

Факт заключения и подписания ответчиком вышеуказанного кредитного договора не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, при получении кредита ответчик приняла на себя обязательства по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов на сумму кредита, неустойки, тем самым обязалась исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

Между тем, М.Е.А. не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом: не вносила ежемесячные платежи по кредиту, проценты не уплачивала, что представителем ответчика не оспорено.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности М.Е.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> (л.д. 31). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> следует возложить на заемщика М.Е.А.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 432-438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования И удовлетворить.

Взыскать с М.Е.А. в пользу И задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова