Определение № 2А-1163/2017 2А-1163/2017~М-881/2017 М-881/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-1163/2017

№ 2а-1163/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 19 мая 2017 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Котенькове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родна» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес> РЮА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО УК «Родна» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по <адрес> РЮА

В обосновании указав, что в <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес> возбуждены два исполнительных производства о взыскании задолженности с должника КТА на основании исполнительных документов, выданных Трусовским районным судом <адрес>, а именно: на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ серия ВС № о взыскании задолженности с КТВ в пользу ООО УК «Родна», исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №; на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ серия ВС № о взыскании в пользу ООО УК «Родна», исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в свободное и присвоен №/СД.

Административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе изучения исполнительного производства, выявлен факт незаконного бездействия, которое повлекло нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, поскольку последние исполнительные действия предпринимались судебным приставом-исполнителем лишь в ДД.ММ.ГГГГ – направлен запрос в службу ЗАГС о гражданском состоянии должника.

На основании изложенного, административный истец ООО УК «Родна» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> РЮА, выразившееся в неприменении подпункта 1-3 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, представитель заинтересованного лица КТА, судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП <адрес> ЕЕА, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель административного истца КВВ, представил заявление, согласно которому от административного иска ООО УК «Родна» отказывается в полном объеме и просит производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП <адрес> РЮА не возражала против отказа от административного иска, просила производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом административному истцу разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родна» отказ от административного иска по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родна» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес> РЮА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родна» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес> РЮА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья подпись М.Р. Курбанова