Решение № 2-3650/2019 2-3650/2019~М-8569/2018 М-8569/2018 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-3650/2019

47RS0№-42

Дело 2-3650/2019

<адрес> 22 августа 2019года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес>

в составе судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО4,

с участием истцов: ФИО1, ФИО2, представителей СНТ «Бригантина» - ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Бригантина» о признании выборов председателя правления противозаконными и недействительными,

установил:

истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать выборы председателя правления ФИО7 противозаконными и недействительными.

В обосновании исковых требований указали, что они являются членами СНТ «Бригантина» и в их собственности находятся земельные участки. В СНТ «Бригантина» 17.06.2018г. правлением было проведено общее собрание членов СНТ с повесткой дня, включающей пункт 3 «Выборы председателя правления». На должность председателя правления была выдвинута ФИО6, которая не была избрана в состав правления СНТ общим собранием от 18.06.2017г., а в соответствии с законодательством председатель правления избирается из состава правления общим собранием членов СНТ. Иные кандидатуры не рассматривались на общем собрании. Также считают, что на собрании 17.06.2018г. не было кворума, просят исключить садоводов: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 из листов регистрации членов садоводства общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг, не имеющих законного права на голосование на общем собрании членов СНТ, т.к. в доверенностях не указаны даты. Считать недействительными следующие голоса: ФИО17, т.к. она была принята в члены товарищества пунктом 7 повестки дня, а голосование о выборе председателя было четвертым пунктом. ФИО18 не присутствовал на собрании, за него зарегистрировалась супруга ФИО19 – земельный участок №, которая не имеет доверенности. У ФИО29 отсутствует право голоса по земельному участку №, т.к. зарегистрирована по участку №. ФИО6 отсутствует право голоса по земельному участку №, т.к. зарегистрирована по земельному участку №. ФИО20 не является ч леном СНТ, поэтому ее голос должен быть исключен. Также отсутствует право голоса у ФИО21, а у ФИО22 в доверенности отсутствуют паспортные данные и номер участка.

Также отсутствует право голоса у ФИО32 по земельному участку № и у ФИО3 по земельному участку №, т.к. зарегистрированы по другим земельным участкам. Также расписался ФИО23, при этом, он не является членом СНТ. Отсутствуют доверенности у ФИО30 и ФИО31 Отсутствуют паспортные данные в доверенностях: ФИО24 и ФИО25, у ФИО26 нет номера участка. В доверенности ФИО27 нет паспортных данных, отсутствует регистрация. Имеется доверенность по земельному участку №, но не зарегистрирована в листах регистрации на собрании. Таким образом, ничтожных 9 доверенностей и 13 записей в регистрационных листах недействительных.

В судебном заседании истцы поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, в письменной правой позиции, и просили удовлетворить исковые требования.

Представители СНТ «Бригантина» ФИО5, ФИО6 в судебном заседании просили отказать в удволетворении исковых требований, пояснили, что кворум на общем собрании имелся, председателя избрали из состава правления, также есть новое общее собрание ч ленов СНТ, на котором избраны члены правления и продлен срок председателем правления. В товариещстве отсутст вуют документы, подтверждающие прием в члены СНт истцов и выделение им земельных участков.

Выслушав объяснения сторон, исследова материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 18 Федеральный закон N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (редакции действовавшего на момент спорных отношений) (далее Федерального закона) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно части 2 статьи 21 Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Пунктом 2 статьи 21 Федерального закона предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Аналогичные положения закреплены в Уставе СНТ «Бригантина», утвержденном на общем собрании членов СНТ от 3.08.2003г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

ДД.ММ.ГГГГг. проведено общее собрание членов СНТ «Бригантина», оформленное протоколом, с повесткой: отчет председателя правления о проделанной работе за отчетный период; отчет председателя ревизионной комиссии ФИО28 за отчетный период (ревизора); выборы председателдя правления СНТ «Бригантина», утверждение сметы расходов на 2018-2019г.г. и размер членских взносов; размер целевого взноса на ремонт дороги; срок оплаты членских и целевых взносов, повышенный взнос для неплательщиков; членство в СНТ; замена электропроводов в СНТ по линиям; утверждение повышенной мощности; установка автоматизированной системы контроля учета потребляемой электроэнергии в садоводстве по государственной программе; и разное.

На указанном общем собрании членов СНТ «Бригантина» от 17.06.2018г. приняты решения по всей повестки дня, в т.ч. выбрана председателем правления товарищества - ФИО6 ( вопрос №).

Согласно протоколу данного собрания, на собрании присутствовало 99 членов товарищества, из них, по доверенности 33 члена, что от общего количества членов СНТ составляет 54,6 %. Кворум есть.

Из представленного ответчиком в материалы дела регистрационного списка следует, что 17.06.2018г. в нем зарегистрировалось 99 человек.

Истцы принимали участия в общем собрании членов товарищества 17.06.2018г.

В материалах дела имеются доверенности, выданные ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, в целях представления их интересов в СНТ «Бригантина», как членов указанного товарищества, на общем собрании СНТ, которое будет проводиться 17.06.2018г. со всеми правами, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в т.ч. выступать от их имени на общем собрании, голосовать при принятии решений, расписываться за них и выполнять иные функции, предусмотренные законом.

Ни одна из этих доверенностей указанными лицами не оспорена, не отозвана, равно как и ни кем из них не оспаривались и решения, принятые собранием членов СНТ от 17.06.2018г.

С учетом сказанного, не принимать доверенности указанных девяти человек и признавать их ничтожными правовых оснований не имеется, в связи с чем они должны быть учтены при подсчете кворума не общем собрании 17.06.2018г.

Также не подлежат исключению доверенности, оформленные на ФИО29, т.к. она действовала по доверенности от владельца земельного участка №.

ФИО6 является владельцем земельного участка № и могла голосовать самостоятельно, а также выдать доверенность.

ФИО21 действовала по доверенности от владельцев земельных участков №№, 196, и самостоятельно как владелец земельного участка №.

В настоящем деле никто из лиц, участвовавших в голосовании через представителя по доверенности не оспорил выданную доверенность.

Сам по себе факт не указания в доверенности данных паспорта и регистрации лица, выдавшего доверенность, и лица, кому выдана доверенность, не может свидетельствовать о ее недействительности.

ФИО30 и ФИО31 являются членами СНТ «Бригантина», и самостоятельно расписались в листе регистрации.

При этом, суд исключает голоса: ФИО17, ФИО20, ФИО32 по земельному участку № и ФИО3 по земельному участку №.

При таких обстоятельствах, кворум составляет 99 членов - 4 члена = 95 членов, что составляет 52,48% от общего количества членов СНТ.

Таким образом, суд полагает, что на оспариваемом собрании имелся кворум.

Как следует из материалов дела, первоначально ФИО6 выбрана председателем правления СНТ 26.08.2012г., после того, как ФИО1 сняла с себя полномочия и предложила на должность председателя правления ФИО6

Решением общего собрания членов СНТ «Бригантина» от 2.08.2014г. продлили срок полномочий председателю правления СНТ ФИО6 на 2 года.

Затем решением общего собрания членов СНТ «Бригантина» от 6.06.2015г. выбрано правление СНТ. Решением общего собрания членов СНТ «Бригантина» от 12.06.2016г. продлен с рок полномочий на посту председателя правления СНТ «Бригантина» ФИО7 на 2 года.

Вышеуказанные общие собрания членов СНТ «Бригантина» не оспорены и не признаны недействительными.

В настоящее время проведено 16.06.2019г. общее собрание членов СНТ «Бригантина», согласно которому избрано правление СНТ, в состав которого входит ФИО6 и продлены полномочия председателя правления ФИО7 на 2 года.

Кроме того, такого способа защиты права как признание выборов председателя правления ФИО6 противозаконными и недействительными, не содержат положения ст. 12 ГК РФ. В соответствии с действующим законодательством, оспариванию в судебном порядке подлежат принятые решения на общем собрании членом СНТ.

Доказательств того, что голосование истцов могло повлиять на результаты голосования, также не представлено, как и доказательств того, что принятое решение повлекло для истцов какие-либо неблагоприятные последствия, в том числе в виде причиненных убытков.

Исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, суд полагает права истцов не нарушенными, а поэтому не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований о признании выборов председателя правления СНТ «Бригантина» противозаконными и недействительными, ФИО1 и ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Cудья: