Решение № 2-807/2025 2-807/2025~М-756/2025 М-756/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-807/2025

Дело №2-807/2025

УИД 42RS0012-01-2025-001343-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 18 сентября 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 25.02.2024 ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 (далее - ответчик) заключили договор <...> о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее - договор).

Подписание договора, заключенного с ответчиком, осуществлялось с использованием АСП заемщика (аналога собственноручной подписи). Порядок присвоения АСП заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также приложением к ним (далее - Правила), утвержденных приказом генерального директора.

Указанные Правила разработаны в целях регулирования отношений, возникающих между ООО МКК «Срочноденьги» и физическим лицом, получателем услуг компании (далее - клиент).

Правила представляют собой договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ, и предназначены для неоднократного использования неограниченного круга лиц. Клиент присоединяется к Правилам путем личного подписания заявления (заявление о присоединении).

Правила устанавливают порядок обслуживания клиентов и заключения (пролонгации) договоров микрозайма. Для целей надлежащего оформления и подписания с клиентами договоров микрозайма, заключаемых в рамках акцептирования предложений компании по договору микрозаемной линии, в Правилах устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП клиента. АСП клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются: положительная аутентификация клиента - подтверждение звонка с зарегистрированного подтвержденного номера, принадлежащего клиенту, подтвержденное кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется клиентом в целях формирования АСП (ключ АСП клиента) при обращении в колл-центр.

Указанный порядок формирования и подтверждения аналога собственноручной подписи клиента соответствует требованиям ст.428 и ст.808 ГК РФ, а также Федеральному закону №63-Ф3 «Об электронной подписи» и подтверждает легитимность процесса заключения, в том числе подписания, договоров микрозайма клиентами.

В соответствии с договором ответчик получила микрозайм на сумму 23400 руб. сроком возврата до 26.03.2024.

Ответчик не исполнила обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 25.02.2024 по 26.03.2024 образовалась задолженность в размере 53820 руб., что подтверждается выпиской по расчету задолженности по договору.

ООО МКК «Срочноденьги» согласно п.3 ст.1 ГК РФ добросовестно исполнило все действия при заключении с ответчиком договора займа с учетом должной осмотрительности и позволяющие считать, бесспорно, подтвержденным факт заключения ответчиком договора займа на приведенных в нем условиях и получения денежных средств.

ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (далее - ООО «Топ Коллект», «истец») на основании договора уступки права требования долга <...> от 26.12.2024 и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные стребованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 16 кредитор вправе направлять уведомления, сообщения, ответы на обращения заемщиков/представителей заемщиков посредством почтового отправления, телефонной связи, сообщений по электронной почте, на указанный заемщиком электронный адрес, а также посредством SMS-сообщений по номеру мобильного телефона, указанному заемщиком в заявлении, а также через личный кабинет заемщика на сайте кредитора <...>

Согласно действующему законодательству, ответчик был уведомлен о переуступке прав требования путем уведомления через личный кабинет заемщика на сайте кредитор <...>

ООО МКК «Срочноденьги» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным заемщиком с использованием АСП заемщика (перечисление денежных средств путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика).

В соответствии с Условиями ответчик обязуется перечислить займодавцу сумму микрозайма и проценты за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Вместе с тем, ответчик на момент обращения взыскателя в суд, возврат займа с процентами взыскателю не произвел, что явилось основанием для обращения в суд.

Согласно расчету задолженность ответчика на дату уступки права по договору на 26.12.2024 составляет 53820 руб. = 23400 руб. + (сумма основного долга по договору займа) + 28969,2 руб. (сумма процентов за пользование займом) + 1450,8 руб. (сумма штрафов, пени, неустойки).

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленный Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 <...>

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд составляет 6701,69 руб.

В связи с тем, что ответчик изначально уклонялся от добровольного погашения задолженности истец был вынужден обратиться к сторонней организации с целью получения квалифицированных юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке, в ходе чего был заключен договор на оказание юридических услуг за <...> от 16.07.2025 между истцом и ИП С. (исполнитель) на общую сумму 20000 руб. 00 коп.

По условиям подписанного договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг, по составлению (от имени истца) искового заявления о взыскании с ответчицы задолженности (включая понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг).

Таким образом, реализуя свое законное право на защиту нарушенных интересов, в связи с рассмотрением данного дела истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в рамках договора на оказание юридических услуг <...> от 16.07.2025 на сумму 20000 руб. 00 коп.

Юридические услуги, связанные с составлением искового заявленияи подготовкой пакета документов, были оказаны в соответствии с договором <...> от 16.07.2025, что подтверждается актом выполненных работ <...> от 25.07.2025. В рамках указанного договораисполнителем в лице С. от имени истца было составлено настоящее исковое, в т.ч.содержащее требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг.

Факт оплаты рассматриваемых услуг в рамках договора подтверждается платежным поручением. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Топ Коллект» задолженность по договору <...> от 25.02.2024 в размере 60521 рубль 69 копеек за период с 25.02.2024 по 30.05.2025, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг на сумму 20000 рублей.

Представитель истца ООО «Топ Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации: <...> а также по адресу указанному в исковом заявлении: <...> конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п.67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п.68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Топ Коллект», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обосновавшей суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 25.02.2024 между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор <...> о предоставлении микрозайма в размере 23400 рублей под 292,8% годовых со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов - 26.03.2024 (л.д.6).

Согласно п.12 договора микрозайма размер неустойки составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа.

Согласно п.14 договора микрозайма ФИО1 ознакомлена с общими условиями займа и согласна с ними, принимает их в полном объеме, что подтверждено подписью ФИО1 с использованием АСП.

Согласно Общих условий оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты заемщик подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора.

Согласно п.3.3 Общих условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан возвратить сумму потребительского микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий, в дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий.

Согласно п.3.4 проценты на сумму микрозайма начисляются ежедневно за каждый день пользования денежными средствами до даты полного погашения суммы микрозайма.

Согласно п.3.6 проценты подлежат уплате заемщиком одновременно с возвратом суммы потребительского микрозайма или в соответствии с графиком платежей по договору потребительского микрозайма (л.д.13-15).

Подписание договора, заключенного с ответчиком, осуществлялось с использованием АСП. Порядок присвоения АСП заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги» (л.д.18 оборот - 20), а также приложением к ним, утвержденных приказом генерального директора.

Указанные Правила разработаны в целях регулирования отношений, возникающих между ООО МКК «Срочноденьги» и физическим лицом, получателем услуг компании.

Правила представляют собой договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ, и предназначены для неоднократного использования неограниченного круга лиц. Клиент присоединяется к Правилам путем личного подписания заявления (заявление о присоединении).

Правила устанавливают порядок обслуживания клиентов и заключения (пролонгации) договоров микрозайма. Для целей надлежащего оформления и подписания с клиентами договоров микрозайма, заключаемых в рамках акцептирования предложений компании по договору микрозаемной линии, в Правилах устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП клиента. АСП клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются: положительная аутентификация клиента - подтверждение звонка с зарегистрированного подтвержденного номера, принадлежащего клиенту, подтвержденное кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется клиентом в целях формирования АСП (ключ АСП клиента) при обращении в колл-центр (л.д.16-18).

Указанный порядок формирования и подтверждения Аналога Собственноручной подписи клиента соответствует требованиям ст.428 и ст.808 ГК РФ, а также Федеральному закону №63-Ф3 «Об электронной подписи» и подтверждает легитимность процесса заключения, в том числе подписания, договоров микрозайма клиентами.

На основании заявления ФИО1 (л.д.8) денежные средства в размере 23400 рублей были перечислены на банковскую карту <...> что подтверждается справкой о проведенных операциях (л.д.21).

Ответчик не исполнила обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 25.02.2024 по 30.05.2025 образовалась задолженность в размере 53820 руб., из них: 23400 руб. - сумма займа, 28969,2 руб. - сумма процентов за выдачу займа, 1450,8 руб. - сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств, что подтверждается выпиской по расчету задолженности по договору (л.д.5 оборот).

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.12.2024 ООО МК «Срочноденьги» (цедент) уступило ООО «Топ Коллект» (цессионарий) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором <...> уступки прав требования от 26.12.2024 (л.д.22-27).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.36).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств надлежащим образом образовалась задолженность, в связи с чем, 16.08.2024 ООО МКК «Срочноденьги» обратилось к мировому судье судебного участка <...> Мариинского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 52884 рубля образовавшейся за период с 25.02.2024 по 01.08.2024 по договору потребительского займа <...> от 25.02.2024 (л.д.44).

28.08.2024 мировым судьей судебного участка <...> Мариинского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору <...> от 25.02.2024 за период с 25.02.2024 по 01.08.2024 в размере 52884 рублей, из которых: основной долг - 23400 рублей, проценты -28969 рублей 20 копеек, штраф - 1450 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 893 рубля 26 копеек, а всего 53777 рублей 26 копеек (л.д.49).

Определением мирового судьи судебного участка <...> Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 16.09.2024 (л.д.50) судебный приказ мирового судьи судебного участка <...> Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2024 по гражданскому делу <...> по заявлению ООО МКК «Срочноденьги» о взыскании задолженности по договору с ФИО1 отменен.

Судом установлено наличие задолженности по договору <...> от 25.02.2024 и её размер. Не доверять данному расчету у суда нет оснований, так как он произведен в соответствии с заключенным договором, ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст.8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6701 рубль 69 копеек.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

В связи с длительным не исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исчислен истцом правомерно, судом расчет процентов, представленный истцом (л.д.5 оборот), проверен, он произведен арифметически верно, в соответствии с положениями закона. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 6701 рубль 69 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий договора займа и имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п.12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как установлено судом, согласно счету-договору <...> на оказание юридических услуг от 16.07.2025 заключенному между ИП С.. (исполнитель) и ООО «Топ Коллект» (заказчик), исполнитель обязуется оказать юридические услуги по составлению от имени заказчика искового заявления в Мариинский городской суд Кемеровской области о взыскании задолженности (включая понесенные расходы на оплату юридических услуг) с ФИО1, а заказчик принять результат оказанных услуг и оплатить их стоимость в размере 20000 рублей (л.д.32).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг <...> от 25.07.2025 к счету-договору <...> от 16.07.2025 (л.д.33) юридические услуги по составлению от имени заказчика искового заявления в Мариинский городской суд Кемеровской области о взыскании задолженности (включая понесенные расходы на оплату юридических услуг) с ФИО1 выполнены в полном объеме.

22.07.2025 ООО «Топ Коллект» произвело оплату ИП С. в размере 20000 рублей по счету-договору <...> от 16.07.2025, что подтверждается платежным поручением <...> от 22.07.2025 (л.д.31).

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела ООО «Топ Коллект» были понесены судебные расходы в размере 20000 рублей.

При решении вопроса о размере взыскиваемых судебных расходов суд учитывает, что в материалы дела стороной ответчика не были представлены письменные возражения в части настоящих заявленных требований, об их снижении.

Согласно положениям вышеизложенных правовых норм ответчик, как лицо, к которому предъявлены требования о взыскании судебных расходов, вправе был заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к конкретному делу с учетом оценки объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку процессуальных документов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг представителей по аналогичным делам.

Между тем, ответчиком письменных возражений в части настоящих заявленных требований не представлено, как и доказательств в обоснование довода о завышенном размере судебных расходов.

Согласно платежному поручению <...> от 16.07.2025 (л.д.35) истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору <...> от 25.02.2024 за период с 25.02.2024 по 30.05.2025 в размере 60521 рубль 69 копеек, из которых: сумма основного долга - 23400 рублей 00 копеек, сумма процентов - 28969 рублей 20 копеек, сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств - 1450 рублей 80 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6701 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей, а всего 84521 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-807/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь - О.Н. Тарасенко