Приговор № 1-318/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-318/2021

Дело № 1-318/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» марта 2021 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО4,

подсудимой ФИО5,

адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности 2 группы бессрочно по общему заболеванию, для представления ее в территориальные органы Пенсионного фонда РФ.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку № ФИО5

Далее, ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку №, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО5 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО5 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии №.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО5, и не осведомленные о том, что справка № об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО5, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО5 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения о выплате пенсии по инвалидности в размере 10463 руб. 69 коп. и о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2397 руб. 59 коп., а также о единовременной выплате в размере 5000 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета № *****0016, открытого на УФК по <адрес> на расчетный счет №********9919, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>А на имя ФИО5, а именно: - страховая пенсия по инвалидности в размере 321092 руб. 71 коп.; - ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы» в размере 73111 руб. 47 коп.; - единовременная выплата в размере 5000 руб.

Похищенные денежные средства ФИО5 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду РФ имущественный ущерб на общую сумму 399204 руб. 18 коп.

Таким образом, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда РФ, денежные средства в размере 399204 руб. 18 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда РФ материальной ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО5, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение УПФР в <адрес> обратилась ФИО5 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и о назначении пенсии. К своим заявлениям ФИО5 предоставила справку № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о назначении ФИО5 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2397,59 рублей бессрочно с последующей индексацией и о назначении пенсии в размере 10463,69 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о единовременной выплате ФИО5 в размере 5000 рублей. ФИО5 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходила. УПФР причинен имущественный ущерб на общую сумму 399204,18 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО5 УПФР возмещен в полном объеме. (т.1л.д. 99-103, 104-106)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами, указанными в приговоре. Гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования в следующих случаях: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно перечню. При этом необходимо, чтобы в направлении на МСЭ, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на МСЭ, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на МСЭ содержались данные об отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий. Далее она поясняет порядок прохождения врачебной комиссии. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «ГБ МСЭ по РО» есть ЕАВИИАС, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан. В случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. (т.1 л.д.30-35)

Рапортом, согласно которому в действиях ФИО5 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т.1 л.д. 5)

Протоколами и постановлением, согласно которым изъято, осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств пенсионное дело на имя ФИО5 (т.1л.д.37-39, 40-42, 43-90, 91)

Протоколами и постановлением, согласно которым изъят, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399204,18 рублей о возмещении ущерба причиненного ФИО5 УПФР. (т.1 л.д. 116-117, 119-120, 122)

Протоколом и постановлением, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: выписка по счетам и картам, содержащая информацию по счету № *******9919 открытому на имя ФИО5, на который поступили пенсионные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 399204,18 рублей. (т.1 л.д. 127-129, 135)

Ответом, согласно которому в ЕАВИИАС, на бумажных носителях данных по освидетельствованию ФИО5 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России нет. (т. 1 л.д. 22)

Ответом, согласно которому ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ направление на МСЭ в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РО» не получала. (т. 1 л.д. 24)

Решениями УПФР в <адрес>, согласно которым прекращены выплаты пенсии и ежемесячные денежные выплаты. (т.1 л.д.86, 89)

Решением Шахтинского городского суда <адрес> об удовлетворении искового заявления прокурора <адрес>. (т. 1 л.д. 161-166)

Выпиской серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (т.1 л.д. 67)

Решениями и заявлениями, согласно которым ФИО5 назначены пенсия, единовременная выплата. (т.1 л.д. 44, 50-51, 67, 68-69, 90)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО5 и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 1592 УК РФ как - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности ФИО5, характеризующейся по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО5, по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции ее от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО5 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за исполнением наказания, осужденной ФИО5, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов