Решение № 2-347/2025 2-347/2025(2-4803/2024;)~М-4642/2024 2-4803/2024 М-4642/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-347/2025

Дело № 2-347/2025

УИД 55RS0006-01-2024-007601-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск «22» января 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 14.12.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ...., в соответствии с которым право требования по договору № от .... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 129 769 рублей 15 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

.... изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании исполнительного листа № ФС № (№) от .... вынесенного Советским районным судом адрес с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 133 592 рубля 15 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме .....

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГПК РФ за период с .... (после уступки прав) по ...., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 239 303 рубля 05 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с .... (после уступки прав) по ...., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате процентов в размере 5 638 рублей 04 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, истец начислил ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по ...., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 50 322 рубля 56 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 239 303 рубля 05 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 5 638 рублей 04 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 50 322 рубля 56 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 858 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, договор с Банком не заключал, в подтверждение своих требований истцом суду не была представлена выписка из лицевого счета, из которой должно было бы усматривается срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит. Сам кредитный договор подписанный ответчиком или другой документ, подтверждающий факт получения ответчиком указанного кредита, по настоящее время истцом суду не представлены, в связи с чем, истцом не представлено доказательств, в каком порядке должно было бы установлено возвращение долга по кредитному договору. Представленная суду выписка из лицевого счета не может быть признана доказательством, подтверждающим условия кредитного договора, так как из нее не усматривается какая сумма кредита была выдана ответчику, на какой срок и под какой процент. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно положениям статей 809, 819 ГК РФ обязательство по договору займа прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что .... между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, для обслуживания которой открыт банковский счет с предоставленным лимитом 79 800 рублей.

Заочным решением Советского районного суда адрес № от ...., вступившим в законную силу .... постановлено взыскать с ФИО1, .... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 120 796 рублей 15 копеек, из которой: 78 936 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 49 639 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 220 рулей – комиссии.

Апелляционными определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... заочное решение Советского районного суда адрес от .... оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Как следует из представленных ОСП САО адрес сведений, заочное решение № от .... ответчиком исполнено, .... исполнительное производство №-ИП окончено по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ, исходя из суммы основного долга 78 936 рублей 90 копеек, из ставки 49% годовых за период .... по .... (включительно) в размере 239 303 рубля 05 копеек.

Руководствуясь представленным истцом расчетом размера задолженности по процентам за пользование кредитом, проверив его на соответствие требованиям закона, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, суд находит его обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, в счет погашения задолженности.

Истец обратился с иском в суд ...., то есть с пропуском срока исковой давности по платежам в период .... по .... (включительно).

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности с учетом пропуска срока исковой давности за период с .... по ...., которая согласно расчету задолженности составляет 78 864 рубля 34 копейки:

Сумма:

78936,9 руб.

Регион: