Решение № 2-4180/2018 2-4180/2018~М-4276/2018 М-4276/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-4180/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-<данные изъяты>/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 23.11.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> с лимитом задолженности 134 000 рулей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 08.02.2015 года по 05.10.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 05.10.2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.02.2016 года в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между АО «Тинькофф Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». До настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на 29.02.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 232 462,55 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.02.2015 года по 05.10.2015 года включительно, в размере 232 462,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524, 63 руб.

Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.09.2010 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор займа №<данные изъяты> от 23.11.2010 года с лимитом задолженности 134 000 рублей.

Указанный договор займа соответствует положениям главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 29.02.2016 года требование (цедента) к ответчику, возникшее на основании договора займа было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата займа, а также суммы начисленных процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом договору от 29.02.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступает право требования задолженности по договору займа в отношении ответчика ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору кредитной линии <данные изъяты> за период с 08.09.2010 года по 29.02.2016 года по состоянию на 29.02.2016 года составляет 232 462, 55 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) от 29.02.2016 года цедент передает, а цессионарий принимает (требования) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных Цедентом с физическими лицами согласно прилагаемому Реестру долгов, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Указанные права по заемным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания настоящего Договора. Требования Цедента к Должникам, вытекающие из заемных обязательств по Договорам займа, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Договорам займа, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки расходы по возмещению судебных расходов, проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, выкающих из Договоров займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями Договоров займа и все иные права по Договору займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 232 462, 55 руб.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5 524, 63 руб.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 01.12.2017 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя ООО « Феникс» задолженности по кредитному договору. На основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 25.12.2017 года, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не представил свои возражения относительно исковых требований.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» денежные средства в сумме 232 462 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524 рубля 63 копейки.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 16 ноября 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина