Решение № 2А-314/2019 2А-314/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2А-314/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 15 марта 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-314/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Из административного искового заявления известно, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик ФИО1 является собственником транспортного средства. Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате транспортного налога. Просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за <Дата обезличена> в размере 1.965 рублей, за <Дата обезличена> год - 2.463 рубля, пеня - 40 рублей 52 коп.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства - л.д.17.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 были направлены: Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога, установлен срок оплаты - до <Дата обезличена> (л.д.7). и Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога, установлен срок оплаты – до <Дата обезличена>.(л.д.10). Имеется расчет по начислению задолженности по пени - 40 рублей 52 коп - л.д.9.

Известно, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в связи с несогласием ФИО1 с задолженностью по налогам.(л.д.14)

Согласно сведениями из дела известно, что административное исковое заявление поступило в суд <Дата обезличена>, датой отмены судебного приказа мировым судьей является <Дата обезличена>, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Так, согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогооблажения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Поскольку транспортный налог за <Дата обезличена> годы ФИО1 не оплатил, то суд считает, что указанный вид налога и пени подлежат взысканию с административного ответчика. Доводов о несогласии с расчетом налогового органа административный ответчик не представил.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налогов в размере 4.468 рублей 52 коп.:

- транспортный налог с физических лиц за <Дата обезличена> год – 1.965 рублей, за <Дата обезличена> год – 2.463 рубля, пеня - 40 рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.