Приговор № 1-180/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019

№33RS0001-01-2019-002084-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Звездкиной К.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Фомина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3, состоящая с конца 2017 года в незарегистрированном браке с ФИО2, достоверно знала, что последний осужден за совершение преступления и отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, а у его матери ФИО1 имеются личные денежные сбережения.

Не позднее 28 мая 2018 года у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в конце мая 2018 года, но не позднее 28 мая 2018 года, в разное время суток ФИО3, находясь на территории г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, посредством сети Интернет стала отправлять ФИО1 на ее абонентский номер «№» текстовые сообщения от имени ее сына (ФИО2), которые содержали просьбы о перечислении ему (ФИО2 денежных средств, требуемых для оптимальных условий отбывания им наказания, а также необходимые для перечисления реквизиты.

ФИО1, введенная в заблуждение, не зная о том, что отправителем данных сообщений является ФИО3, рассказала ей об их содержании. ФИО3, с целью обмана ФИО1, заявила, что также получает от ФИО2 аналогичные сообщения и отправляет ему свои личные денежные средства. После этого ФИО3, используя доверительные отношения с ФИО1, злоупотребив доверием последней, убедила ее (ФИО1) перечислять предназначенные ее сыну (ФИО2) денежные средства на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 во Владимирском отделении .... по адресу: <...>, заверив ФИО1 в том, что в последующем эти денежные средства она в полном объеме перечислит ФИО2

В действительности ФИО3 не намеревалась использовать полученные от ФИО1 денежные средства в интересах ФИО2

В период с 28 мая по 28 сентября 2018 года ФИО3, действуя путем обмана и злоупотребляя доверием ФИО1, находясь на территории г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, систематически отправляла ФИО1 сообщения от имени ФИО2. с просьбами о перечислении денег, в том числе на QIWI Кошелек (пользователь учетной записи - ФИО3), к которому выпущена виртуальная карта №, посредством личного общения с ФИО1, используя доверительные отношения с ней, вводила последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, противоправно, безвозмездно получала перечисленные ФИО1 денежные средства и распоряжалась ими в своих личных корыстных интересах, используя на личные нужды.

Так, в период с 28.05.2018 по 28.09.2018 с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 во Владимирском отделении .... по адресу: <...>, ФИО3 получила от ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 во Владимирском отделении .... по адресу: <...>, денежные средства для дальнейшего перечисления ФИО2:

- 28.05.2018 - 2 500 рублей,

- 10.06.2018 - 3 000 рублей,

- 14.06.2018 - 3 000 рублей,

- 18.06.2018 - 1 500 рублей,

- 22.06.2018 - 1 500 рублей,

- 23.06.2018 - 1 000 рублей,

- 30.06.2018 - 3 000 рублей,

- 30.06.2018 - 1 700 рублей,

- 1.07.2018 - 3 300 рублей,

- 4.07.2018- 1 000 рублей,

- 5.07.2018 - 1 800 рублей,

- 6.07.2018 - 3 000 рублей,

- 7.07.2018 - 1 500 рублей,

- 8.07.2018 - 3 600 рублей,

- 8.07.2018 - 1 000 рублей,

- 9.07.2018 – 1 000 рублей,

- 9.07.2018 - 10 000 рублей,

- 10.07.2018 - 8 000 рублей,

- 14.07.2018 - 5 000 рублей,

- 15.07.2018 - 3 000 рублей,

- 16.07.2018 - 2 000 рублей,

- 17.07.2018 - 8 000 рублей,

- 18.07.2018 - 20 000 рублей,

- 21.07.2018 - 5000 рублей,

- 22.07.2018 - 1 000 рублей,

- 22.07.2018 - 7 000 рублей,

- 23.07.2018 - 80 000 рублей,

- 22.08.2018 - 1 200 рублей,

- 26.08.2018 - 1 300 рублей,

- 27.08.2018 - 1 500 рублей,

- 29.08.2018 - 5 000 рублей,

- 30.08.2018 - 6 000 рублей,

- 1.09.2018 - 3 000 рублей,

- 1.09.2018 - 1 000 рублей,

- 2.09.2018 - 5 000 рублей,

- 3.09.2018 - 8 000 рублей,

- 6.09.2018 - 8 000 рублей,

- 11.09.2018 - 2000 рублей,

- 12.09.2018 - 2 000 рублей,

- 14.09.2018 - 3 000 рублей,

- 18.09.2018 - 1 000 рублей,

- 19.09.2018 – 4000 рублей,

- 22.09.2018 - 8 000 рублей,

- 24.09.2018 - 6 000 рублей,

- 26.09.2018 - 5 000 рублей,

- 27.09.2018 - 1 500 рублей,

- 27.09.2018 - 1 500 рублей,

- 28.09.2018 - 3 000 рублей, всего на общую сумму 259 400 рублей,

а также на QIWI Кошелек (пользователь учетной записи - ФИО3), к которому выпущена виртуальная карта №, денежные средства для дальнейшего перечисления ФИО2.:

- 29.07.2018 - 4 320 рублей,

- 6.08.2018 - 2 250 рублей,

- 15.08.2018 -1 300 рублей, всего на общую сумму 7 870 рублей.

С целью сокрытия своих противоправных действий в период с 30.06.2018 по 22.09.2018 ФИО3 добровольно вернула ФИО1, часть похищенных денежных средств на общую сумму 27 700 рублей, перечислив их с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 во Владимирском отделении .... по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 во Владимирском отделении .... по адресу: <...>, мотивируя возврат тем, что указанную сумму денежных средств она перечислила ФИО2 из личных сбережений. В действительности в период с 28.05.2018 по 28.09.2018 никаких перечислений ФИО2 денежных средств ФИО3 не осуществляла.

Таким образом, ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 похитила (противоправно безвозмездно изъяла) принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 239 570 рублей, чем причинила ей значительный ущерб.

Подсудимая вину признала полностью и вместе с защитником поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что ФИО3 понятно существо обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО3 совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности, причиненный ущерб не возместила. Фактические обстоятельства содеянного наряду со степенью общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначение наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершению ею новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО3 ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. Учитывает суд также полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, состояние здоровья, особенности материального и семейного положения.

Явку с повинной (т.1, л.д.158-160), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении двух малолетних детей суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, по мнению суда, целям исправления виновной, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, и предупреждения совершения ею новых преступлений может служить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть, с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: выписку по банковскому счету, реквизиты банковского счета и три оптических диска (т.1 л.д. 147, 152,т.2 л.д.19, 23-31, 32) оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; 2) ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) в течение 2019 года принять меры к возмещению в полном объеме ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, реквизиты банковского счета и три оптических диска оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков