Постановление № 5-770/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-770/2017

Дело №5-770/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 24 августа 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием ФИО3, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Страхова Д.В.,

потерпевшей ФИО1,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 07 часов 50 минут, в районе дома 14 по улице Советской г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть, и произвела на нее наезд, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласилась, виновной себя признала, пояснила, что в указанные в протоколе время и месте она двигалась на автомобиле «Митсубиси» по улице Советской г.Ярославля в направлении Красной площади, не увидела вышедшую из-за микроавтобуса пешехода ФИО1 и совершила на нее наезд.

Защитник Страхов Д.В. не оспаривал виновность ФИО3, просил учесть смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 07 часов 50 минут, когда она переходила проезжую часть улицы Советской по пешеходному переходу, на нее произвел наезд автомобиль под управлением ФИО3 В результате ДТП потерпевшая получила травму ноги, проходила лечение.

Представитель потерпевшей ФИО2 вопрос по виновности оставил на усмотрение суда, сообщив, что в настоящее время письменное соглашение о возмещении ущерба между сторонами не заключено, имеется только соответствующая предварительная договоренность.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, зафиксировавшими место наезда;

- справкой о ДТП, содержащими сведения о пострадавшей;

- сообщением из больницы имени имени Соловьева об обращении в данное медицинское учреждение ФИО1 с диагнозом <данные изъяты>

- протоколом осмотра с приложенной фототаблицей автомобиля «Митсубиси» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, на котором обнаружены повреждения капота, переднего бампера;

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась травма <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- записью с камеры наружного наблюдения, на которой зафиксирован факт наезда автомобилем на пешехода, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО3 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО3 согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Стороной защиты не оспаривалась виновность ФИО3 в совершении рассматриваемого правонарушения, относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть, и произвела на нее наезд, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, которая не имеет права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения положений ч.2 и ч.3 ст.4.4 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев