Решение № 2-2116/2020 2-2116/2020(2-8419/2019;)~М-6878/2019 2-8419/2019 М-6878/2019 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2116/2020

Гражданское дело № 2-2116/2020

24RS0056-01-2019-009147-81

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре Олиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 26.07.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №47072592, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет №, открытый должником в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк».

Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами, согласно графику платежей, 27 числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При просрочке платежа любой из сумм задолженности по договору (включая неустойку) сроком более 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору (включая неустойку) в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования.

Кроме этого, ответчик путем подачи заявления (оферта) о предоставлении пакета услуг «Комфорт+» к кредитному договору <***>, подключился к услуге «Комфорт+», включающий в себя, в том числе, направление банком SMS-напоминания о предстоящем платеже, SMS-уведомления о предоставлении кредита. Клиент вправе в любое время отказаться от пакета услуг «Комфорт+», направив соответствующее письменное заявление. Поскольку ответчик не воспользовался правом отказаться от услуги, банк продолжал ее предоставлять.

Заемщиком нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, денежные средства на погашение кредита не вносились.

28.05.2019 задолженность ответчика перенесена на счета просроченной ссудной задолженности, заемщику банком было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, от получения которого ответчик отказался. До настоящего времени требование не исполнено.

Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска 13.09.2019 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 53 502,55 руб., включая расходы по уплате госпошлины 889,20 руб., определением мирового судьи от 22.04.2019 судебный приказ отменен.

На 10.12.2019 сумма задолженности ответчика составляет 62 823,58 руб., в том числе: основной долг 44 445,19 руб., проценты за период с 30.10.2018 по 10.12.2019 – 8951,15 руб., сумма штрафных процентов за период с 28.11.2018 по 10.12.2019 – 8287,24 руб., задолженность по оплате услуги «Комфорт+» - 1140 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины 2084,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ вынести решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Проценты по договору, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 26.07.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №47072592, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 17.07.2019. Процентная ставка установлена с 28.07.2017 по 24.08.2017-0,21%в день от остатка основного долга по кредиту; с 25.08.2017 по 17.07.2019- 23% годовых от остатка основного долга по кредиту.

В соответствии с условиями договора, гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами, согласно графика платежей, 27 числа каждого месяца. Дата первого платежа установлена 28.08.2017, дата последнего платежа – 17.07.2019. Погашение кредита и процентов должно было осуществляться в соответствии с графиком, ежемесячными платежами в сумме 5414,33 руб. (кроме первого- 6132,05 руб., и последнего- 5414,29 руб.).

Ппри нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При просрочке платежа любой из сумм задолженности по договору (включая неустойку) сроком более 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору (включая неустойку) в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования.

Кроме этого, ответчик путем подачи заявления (оферта) о предоставлении пакета услуг «Комфорт+» к кредитному договору <***> подключился к услуге «Комфорт+», включающий в себя в том числе направление банком SMS-напоминания о предстоящем платеже, SMS-уведомления о предоставлении кредита. Клиент вправе в любое время отказаться от пакета услуг «Комфорт+», направив соответствующее письменное заявление. Поскольку ответчик не воспользовался правом отказаться от услуги, банк продолжал ее предоставлять.

Обязательства по договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, 28.05.2019 ссудная задолженность ответчика перенесена на счета просроченной ссудной задолженности, ему направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, от получения которого ответчик отказался.

Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска 13.09.2019 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 52 502,55 руб., включая расходы по уплате госпошлины 889,20 руб., определением мирового судьи от 22.04.2019 судебный приказ отменен.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 10.12.2019 сумма задолженности ответчика составляет 62 823,58 руб., в том числе: основной долг 44 445,19 руб., проценты за период с 30.10.2018 по 10.12.2019 – 8951,15 руб., сумма штрафных процентов за период с 28.11.2018 по 10.12.2019 – 8287,24 руб., задолженность по оплате услуги «Комфорт+» - 1140 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным требование истца о взыскании суммы задолженности в указанном выше размере удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 084,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2017 в размере 62 823,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 084,71 руб., а всего взыскать 64 908,29 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская