Приговор № 1-58/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

дело № 1-58/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 27 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Кинк Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дереглазова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2018 года, примерно в 22 часа 25 минут, на участке местности, находящемся в 20 метрах от территории дома, расположенного по адресу: <адрес> в 250 метрах от здания железнодорожного вокзала станции завод имени Ермана Приволжской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, на грунтовой поверхности покрытой снегом, ФИО1 обнаружил пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» и полосой зеленого цвета на горловине (далее - пакетик) с находящимся в нем веществом серо-белого цвета со специфическим запахом в виде порошка и мелких комочков, осмотрев которое и убедившись, что данное вещество является наркотическим средством, в этот же день, примерно в 22 часа 30 минут у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N- метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления и получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, ФИО1 27 декабря 2018 года, примерно в 22 часа 35 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, найденный им вышеуказанный пакетик с наркотическим средством, присвоил, поместив его в левый наружный карман одетой на нем зимней куртки светло-коричневого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N- метилэфедрона, массой 0,465 грамма.Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона в вышеуказанном количестве, находящееся в пакетике, ФИО1, с целью личного употребления хранил в левом наружном кармане зимней куртки светло-коричневого цвета одетой на нем, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 40 минут 27 декабря 2018 года.

27 декабря 2018 года, ФИО1, храня при себе в левом наружном кармане зимней куртки светло - коричневого цвета одетой на нем, пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, пришел к зданию железнодорожного вокзала станции завод имени Ермана Приволжской железной дороги, расположенному по адресу: <адрес>, где в этот же день в 22 часа 40 минут, в 2-х метрах от здания железнодорожного вокзала вышеуказанной станции был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в служебное помещение ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где, в период с 23 часов 20 минут 27 декабря 2018 года до 00 часов 19 минут 28 декабря 2018 года, в ходе проведения личного досмотра, в левом наружном кармане куртки светло-коричневого цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» и полосой зеленого цвета на горловине с находящимся в нем веществом серо-белого цвета со специфическим запахом в виде порошка и мелких комочков, которое, согласно проведенного исследования и заключения эксперта, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N метилэфедронамассой 0,465 грамма, относящейся, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Дереглазов Р.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-112 от 17.01.2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1. не было, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и может лично осуществлять свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя и признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 152-153).

Оснований сомневаться в заключении экспертизы, у суда не имеется, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (л.д. 135, 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 145, 147), а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 и наличие у него заболеваний ( л.д. 164).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание по части 1 статьи 228 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой остатка 0,415 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные инспекцией являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой остатка 0,415 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, – хранить в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья – Подлесная С.Л.

Копия верна: Судья