Решение № 2-688/2020 2-688/2020~М-685/2020 М-685/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-688/2020

Дело № 2-688/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 25 сентября 2020 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при организации и подготовке судебного заседания помощника судьи Ахтырских Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, убытков. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор потребительского кредита №, по которому ему выдана сумма в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых. Обязательство по оплате кредита было передано вместе с оригиналами документов, полученными денежными средствами ФИО2, что подтверждается распиской. После нескольких платежей ответчик перестал выполнять обязательства по кредиту. В дальнейшем с него взыскана задолженность по кредиту. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 263 903,96 руб., убытки, связанные с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 19 627,35 руб., состоящие из задолженности по процентам по кредитному договору в размере 13 230,85 руб., пени 420,50 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 976 руб. Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 250,07 руб., с последующей уплатой процентов в размере 15,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять с ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг юриста в размере 20 000 руб. Распределить расходы на оплату госпошлины в размере 6 527,81 руб. при рассмотрении данного иска в зависимости от решения по делу.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании показал, что заявленные требования поддержал полностью. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Показал, что ФИО2 работал у его отца в ООО "<данные изъяты>" в охране, выплачивал кредит пока не прекратились трудовые отношения. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился к его отцу, чтобы он помог ему оформить кредит, так как банки отказывали ему в получении кредита, потому что у него была ипотека. ДД.ММ.ГГГГ он, его отец и ответчик поехали в ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк, где был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и получены в кассе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Деньги были переданы ФИО2 После этого он взял расписку с ФИО2 Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года ему периодически звонили с банка, и уведомляли о просрочках. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление из банка о том, что задолженность по кредиту составляет 273 891,75 руб. В итоге, решением Усть-Ишимского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность в пользу филиала ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанка" в г. Омске по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 555, 31 руб.

Ответчик ФИО2 о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об его отложении не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из данной нормы следует, что срок и порядок возврата денег надлежит согласовывать в договоре займа. Под термином "порядок возврата суммы займа", понимаются иные, кроме срока, условия возврата долга заемщиком. В частности, речь может идти о возврате займа единовременно или по частям, а также о способе платежа - наличными или безналичными деньгами. Если договор не предусматривает возможности возврата долга по частям, то заемщик считается исполнившим свою обязанность только в случае передачи заимодавцу всего долга единовременно. Срок в договоре займа связывает кредитора, который не вправе требовать возврата суммы займа ранее наступления обусловленного договором срока, приводящего к возникновению соответствующей обязанности должника.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" в г. Омске заключен кредитный договор №, по условиям которого он получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%.

Решением Усть-Ишимского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу филиала ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в г. Омске сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 555,31 руб.

В материалах дела имеется расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он обязуется выплачивать кредит взятый на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В материалах дела также имеется материал дополнительной проверки вз. № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам которой, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные буквенно-цифровые записи, начинающиеся со слов "Расписка" и заканчивающиеся словами "ФИО2" в расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В случае взыскания с истца в последующем данных сумм по судебном решению, он не лишен права обратиться с дополнительными требованиями к ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с оказанием юридической помощи истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 20 000 рублей за оказанием юридических услуг. В обоснование заявленных требований ФИО1 представлены: договор на оказание юридических услуг, акт о выполненных работах, акт приема-передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг. Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным их удовлетворить.

При цене иска 332 781 рубль 38 копеек размер госпошлины составляет 6 527 рублей 81 копейка, с ответчика в доход бюджета Любинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 6 527 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 263 903 рубля 96 копеек, задолженность по процентам по кредитному договору в размере 13 230 рублей 85 копеек, пени 420 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 976 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 250 рублей 07 копеек, с последующей уплатой процентов в размере 15,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять с ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 6 527 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова