Апелляционное определение № 33-1807/2026 от 17 марта 2026 г.

47RS0005-01-2024-004831-08

Дело № 33-1807/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Заплоховой И.Е.,

Судей Бумагиной Н.А., Матвеевой Н.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2025 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя ответчика АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» - ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» об обязании осуществить технологическое присоединение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ энергопринимающих устройств объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании в случае неисполнения или несвоевременного исполнения судебного акта судебной неустойки в размере 100 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 635 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЛОЭСК» «Северные электросети» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимости, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока исполнения обязательств по Договору АО «ЛОЭСК» «Северные электросети» просили продлить срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом была направлена претензия в адрес филиала АО «ЛОЭСК» «Северные электросети». Ответчик свои обязательства не исполнил.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просила решение отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы ссылалась на доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» представил возражения на апелляционную жалобу. Его представитель в судебном заседании просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив дело, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 309 и ст. 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей, не могут быть признаны непреодолимой силой и не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с заявителями, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных на части многоконтурного земельного участка площадью 2 204 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый. №, с заявленной мощностью 15 кВт по III категории надежности (далее - Объект).

На основании пп. «в» п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с пп. «а» п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. Срок действия технических условий - 2 года.

Техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора от №, в отношении Объекта Заявителя предусмотрено выполнение Сетевой организаций следующих видов работ:

- проектирование и строительство ЛЭП-0,4кВ от ВЛИ-0,4кВ (инв. №) от ТП-87 до границы объекта заявителя.

Прохождение трассы Объектов строительства выбрана в соответствие с требованиями о соблюдении кратчайшего расстояния от источника электроснабжения до границ земельного участка Заявителя (абз. 2 п. 8 Правил).

Одним из значимых этапов строительства является выполнение изыскательских работ и обеспечение получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по Объектам строительства, с собственниками земельных участков, на землях которых необходимо выполнить строительные работы.

В соответствии с нормами Градостроительного кодекса РФ, Земельного кодекса РФ возведение объектов электросетевого хозяйства, к которым уносятся Объект строительства (ЛЭП-0,4кВ от ВЛИ-0,4кВ) осуществляется на земельном участке, разрешенное использование которого предполагает строительство на нем данного объекта с учетом получения необходимой исходно-разрешительной документации.

В ходе проведения изыскательских работ (топосъемки) установлено, что прокладка трассы воздушной линии для электроснабжения земельного участка площадью 200,04 кв. м предусматривает проход проектируемой ГЭП-0,4кВ от ВЛИ-0,4кВ по территории земельного участка – кадастровый №, предоставленного ФГБУ ТС «Выборг-3» в постоянное (бессрочное) пользование.

Использование земельного участка для прокладки трассы ЛЭП-0,4кВ от ВЛИ-0,4кВ является единственным и безальтернативным способом выполнения обязательств по договору ТП.

Из представленной истцом, при подаче заявки выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ не следовало, что земельный участок является многоконтурным и отдельная его часть (в отношении которой необходимо осуществить технологическое присоединение) полностью расположена в границах земельного участка с особыми условиями использования, а в инициативном порядке такой информации от Истца не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФГБУ ТС «Выборг-3» за исх. АО «ЛОЭСК» № Сетевой организацией направлено обращение о заключении соглашения об установлении сервитута на территории земельного участка с кад. №, в ответ на которое, ФГБУ «ТС «Выборг-3» ответил отказом за исх. от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. АО «ЛОЭСК» №) со ссылкой на право принятия решений Минздравом России.

В связи с чем, Сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № в адрес Минздрава России направлено соответствующее ходатайство.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. АО «ЛОЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ №) Сетевой организации рекомендовано вновь обратиться к пользователю земельного участка с кадастровым номером №, т.е. в адрес ФБГУ ТС «Выборг-3».

Как следует из публичной кадастровой карты и открытым данным Россреестра:

земельный участок площадью 127 265 кв.м. с кадастровым номером № (собственник - Российская Федерация, землепользователь - ФБГУ ТС Выборг-3»), относится к землям особо охраняемых территорий и объектов;

земельный участок площадью 200,04 кв.м. с кадастровым номером № (собственник - Истец) со всех сторон окружен землями со статусом особо охраняемых территорий и объектов и находятся в пользовании ФГБУ ТС «Выборг-3».

ФГБУ ТС «Выборг-3» создано в 1995 и осуществляет санаторно- курортное лечение и медицинскую реабилитацию, в т.ч. лицам с туберкулезом органов дыхания (сведения получены с официального сайта лечебного учреждения, п. 2.1. Устава)

На территории земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФГБУ ТС «Выборг-3» имеются лесные насаждения, а также скважина в отношении которой, учреждению выдана лицензия на пользование недрами серии ЛОД № ВЭ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, координаты № с.ш., №" в.д. (сведения получены с официального сайта лечебного учреждения).

Для прокладки трассы ЛЭП-0,4 кВ требуется в числе прочего, произвести вырубку зеленых насаждений и провести дноуглубительные работы по установке опор.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд установил обстоятельства дела, оценил представленные доказательства, пришел к выводу что процесс технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям зависит не только от сетевой организации, но и от действий самого заявителя. Для размещения ЭПУ в границах своего участка правообладателю земельного участка, окруженного со всех сторон землями с особыми условиями использования, необходимо обратиться с требованием к собственнику другого земельного участка (соседнего участка) о предоставлении ему права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Истец вправе обратиться с соответствующим требованием к ФБГУ ТС «Выборг-3», после удовлетворения которого, сетевая организация сможет приступить к очередным этапам мероприятий по осуществлению технологического присоединения. Ответчик не заинтересован в невыполнении обязательств по Договору ТП, принял все зависящие от него меры, направленные на скорейшее исполнение обязательств по осуществлению технологического присоединения присоединяемого объекта к электрическим сетям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (далее - Закон № 33-ФЗ) лечебно-оздоровительные местности и курорты могут иметь федеральное, региональное или местное значение. Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 406 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» особо охраняемые природные и их охранные зоны, созданные до дня вступления в силу этого закона, сохранены в границах, определенных соответствующими органами государственной власти или органами местного самоуправления в порядке, установленном со дня вступления в силу этого закона.

С 30.12.2013 года лечебно-оздоровительные местности и курорты относятся соответственно к особо охраняемым объектам и территориям, имеющим свои особенности в использовании и защите (преамбула Федерального закона от 23.02.1995 № 26-ФЗ «О природных учебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах»), а ранее относились к особо охраняемым природным объектам и особо охраняемым природным территориям (абз. 3 и 4 ст. 1 названого закона).

В силу ч.1, 2 ст. 96 ЗК РФ земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов предназначены для лечения и отдыха граждан. В состав этих земель включаются земли, обладающие природными лечебными ресурсами, которые используются или могут использоваться для профилактики и лечения заболеваний человека.

В соответствии с п. 1 ст. 274 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В разделе 11 Технических условий (приложение к Договору ТП) перечислены мероприятия, которые обязан выполнить Заявитель.

Отношения сторон по заключению и исполнению договоров об осуществлении технологического присоединения к электрической сети регулируются Правилами.

В разделе X Правил установлены особенности технологического присоединения отдельных категорий заявителей, в том числе для физических лиц и индивидуальных предприниматели с максимальной мощностью ЭПУ до 15 и до 150 кВт по 3 категории надежности соответственно.

Таким образом, фактическое присоединение ЭПУ осуществляется силами самого заявителя при выполнении им собственных мероприятий и полной готовности ЭПУ Заявителя.

Согласно техническим условиям на заявителей возложены мероприятия по подготовке для присоединения ЭПУ.

До осуществления данных мероприятий выполнить фактическое присоединение ЭПУ силами заявителей и подать напряжение на энергоустановку невозможно.

Правилами не предусмотрена обязанность Сетевой организации к урегулированию вопросов, связанных с препятствиями в пользовании Истцом, принадлежащего ему земельного участка.

Обязательство Сетевой организации по урегулированию отношений с третьими лицами при выполнении мероприятий по осуществлению технологического присоединения не предусматривают защиту прав Заявителя в пределах принадлежащего ему земельного участка (абз. 1 п. 8 Договора ТП).

Следовательно, для размещения ЭПУ в границах своего участка правообладателю земельного участка, окруженного со всех сторон землями с особыми условиями использования, необходимо обратиться с требованием к собственнику другого земельного участка (соседнего участка) о предоставлении ему права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

На основании вышеизложенного, истец вправе обратиться с соответствующим требованием к ФБГУ ТС «Выборг-3», после удовлетворения которого, Сетевая организация сможет приступить к очередным этапам мероприятий по осуществлению технологического присоединения.

Таким образом, увеличение срока реализации мероприятий по Договору об осуществлении технологического присоединения не является следствием бездействия со стороны Сетевой организации.

Как следует из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о выполнении обязательства в натуре, поэтому требование об уплате процентов по ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению. В связи с отказом в иске, оснований для взыскания судебной неустойки не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу, о том, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, а также на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи