Определение № 12-369/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 12-369/2017

Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Крамаренко Любовь Григорьевна, при секретаре ФИО3, рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4, действующего в интересах ФИО2 о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 и решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением и решением, ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО4 обратилось в суд с жалобой, в которой просило отменить вышеназванные процессуальные решения. Одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на те обстоятельства, что первоначально жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, но неоднократно возвращалась по причине процессуальных нарушений, после устранения которых, была снова направлена в суд.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась в установленном порядке, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявляла. При таких обстоятельствах её неявка не препятствует рассмотрению по существу поставленного перед судом вопроса.

ООО «Семейный юрист», осуществляющее защиту интересов ФИО2 в лице генерального директора ФИО4, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, ходатайство поддерживает.

Рассмотрев доводы ходатайства, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю жалоба ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, а оспариваемое постановление без изменения.

Из представленной стороной защиты копии конверта следует, что копия вышеуказанного решения была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, жалоба поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес отправителя в связи с выявленными нарушениями при ее подаче.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно подает жалобу на вышеуказанные процессуальные решения, которая определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была ей возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО4 вновь подает жалобу на вышеуказанное постановление.

Исходя из того, что первоначально жалоба была подана в установленный законом срок, но была возвращена по причине выявленных недостатков, считаю возможным восстановить заявителю процессуальный срок на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № и решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4, действующего в интересах ФИО2 о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № и решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.<адрес>