Приговор № 1-512/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-512/2020

№ 1-512/2020

УИД 27RS0007-01-2020-002532-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «20» июля 2020 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Гуркова Н.М.

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО7,

адвоката Мануиловой Н.Г., представившей ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, (иные данные), ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 01 минуты, ФИО7, находясь во дворе (адрес), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ему не менее одного удара правой ногой обутой в обувь в грудную клетку слева, причинив Потерпевший №1 согласно заключения эксперта (№) от (дата) (судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью) закрытую тупую травму грудной клетки в виде перелома 9 ребра по лопаточной линии слева с повреждением легкого и с развитием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы слева, которая в соответствии с п.(дата) приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасным для жизни человека и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.91-94, 233-235, т.2, 114-116), в которых он пояснял, что (дата), он, совместно со своими друзьями ФИО4, Свидетель №1 и ФИО5, около 21 часа, пришел в гости к своему знакомому ФИО, где они распивали пиво и разговаривали. Примерно в половине десятого вечера, ФИО4 и Свидетель №1, вышли на улицу, а он и ФИО5, остались в квартире, потом они также вышли на улицу искать их. На улице он и ФИО5, увидели ФИО4 и Свидетель №1, стоящих с торца (адрес), которые конфликтовали с двумя ранее не знакомыми ему Потерпевший №1 и Свидетель №2 Насколько он смог понять суть возникшего между ними конфликта, ФИО4 и Свидетель №1, первые попросили у Потерпевший №1 и Свидетель №2 закурить и начали им хамить, в ответ на что, Потерпевший №1 и Свидетель №2 грубо отказали и стали выражаться в адрес ФИО4 и Свидетель №1 нецензурной бранью. Увидев начинающийся конфликт, он и ФИО5 стали двигаться по направлению к указанным мужчинам, а также к ФИО4 и Свидетель №1, и увидели, что словесный конфликт между ними перешел в потасовку, ФИО4 и Свидетель №1, схватили Потерпевший №1 и Свидетель №2 за ворот верхней одежды, а те, в свою очередь, держали за ворот ФИО4 и Свидетель №1 Он и ФИО5 подбежали к ФИО4 и Свидетель №1, а также к Потерпевший №1 и Свидетель №2, после чего он ударил по ноге Потерпевший №1, который упал на землю и потянул за собой ФИО4, они оба упали на землю, наносили ли они удары в этот момент друг другу, он не помнит. В какой-то момент потасовки между ФИО4 и Потерпевший №1 – Потерпевший №1 поднялся с земли и сел, и в этот момент, он подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар ногой в грудь слева, так как разозлился на Потерпевший №1 из-за того, что последний стал грубить его друзьям ФИО4 и Свидетель №1, а также, потому что Потерпевший №1 стал бить их. При этом в момент нанесения им удара в грудь Потерпевший №1 иных ударов, за исключением удара в грудную клетку Потерпевший №1 он не наносил. После того, как он нанес Потерпевший №1 удар в грудь ногой, Потерпевший №1 встал и побежал вдоль домов с криками: «Помогите!», а он, ФИО4 и Свидетель №1 пошли домой к ФИО В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Удары Потерпевший №1 наносил из - за внезапно возникшей неприязни. Удары Потерпевший №1 наносил только ногой, оружия при себе у него не было.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.57-62), в которых он пояснял, что (дата) он совместно с Свидетель №2 около 18.00 часов встретился около (адрес), с целью помянуть их общего друга и около 22.00 часов проследовали в пивную «Веселый папа», расположенную по (адрес). Выпив около трех стаканов пива и находясь в легкой степени опьянения, он и Свидетель №2 отправились домой. Выйдя на (адрес), они проследовали в сторону (адрес). По дороге между ним и Свидетель №2 никаких конфликтов не было, никто из них не падал. Проходя мимо (адрес), его и Свидетель №2 окликнули двое ранее ему незнакомых парней Свидетель №1 и ФИО4, которые обратились к нему и Свидетель №2 с вопросом, нет ли у них сигарет. Свидетель №2 протянул Свидетель №1 и ФИО4 пачку сигарет, которую достал из кармана. В ответ на это Свидетель №1 и ФИО4 стали им грубить. Он и Свидетель №2 попытались их успокоить и стали объяснять парням, что они идут своей дорогой, никого не трогают и грубить им не собирались, однако Свидетель №1 и ФИО4 начали хамить, и выражаться в его адрес и адрес Свидетель №2 нецензурной бранью. После чего он услышал топот у себя за спиной и почувствовал удар кулаком по левой стороне лица. Сразу после нанесенного удара ФИО4 нанес ему удар кулаком по левой стороне лица (скуле), от чего он упал на землю на правый бок, при падении грудной клеткой он ни обо что не ударялся, после чего ФИО7 нанес ему удар ногой обутой в обувь в область грудной клетки слева. В момент, когда ФИО7 наносил ему удар ногой в грудную клетку слева он лежал на правом боку. После данного удара нанесенного ему ФИО7 в область грудной клетки слева, он почувствовал острую боль, ему стало тяжело дышать. ФИО7 сразу ушел после нанесенного ему удара ногой, а он вскочил на ноги и побежал между домами (адрес) с криками о помощи. Кто- то из прохожих вызвали ему бригаду СМП, по приезду которая, доставила его в КГБУЗ «Городская больница (№)», где ему стало известно, что у него сломано ребро и повреждено легкое. Данную травму ему причинил именно ФИО7 нанеся удар ногой в область грудной клетки слева. (дата) с его участием проводилось следственное действие опознание лица, в ходе которого ему были предъявлены на опознание трое парней, среди которых, он опознал ФИО7, как лицо, причинившее ему (дата) травму во дворе (адрес). Он настаивает, что именно от удара ногой ФИО7 у него образовалась травма.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что (дата) около 18 часов 00 минут он и Потерпевший №1 решили встретиться и сходить в пив-бар «Веселый папа», который расположен по (адрес), чтобы отдохнуть. Придя в бар, они выпили с Потерпевший №1 по три бокала пива, общались они друг с другом, ни с кем более не разговаривали, к ним никто не подходил. Закончили они отдыхать примерно в 22 часа 00 минут (дата) и пошли пешком в сторону (адрес) они шли к данному дому к ним никто не подходил, конфликтов у них ни с кем не было. Когда они проходили около пристройки старого магазина (адрес), около дома стояли двое ранее ему незнакомых парней Свидетель №1 и ФИО4, которые спорили между собой. Когда он и Потерпевший №1 проходили мимо Свидетель №1 и ФИО4 и должны были разойтись, последние что-то крикнули им, после чего подошли к ним. ФИО4 подошел к Потерпевший №1, а к нему подошел Свидетель №1 и нанес ему один удар кулаком по левой скуле, после чего тут же сзади он почувствовал удар, от которого потерял сознание и упал на асфальт, что происходило дальше он не помнит, данный удар для него был неожиданным. Придя в себя, лежа на спине, он попытался встать на ноги и увидел, как возле Потерпевший №1 стоят Свидетель №1, ФИО4 и ранее ему незнакомые ФИО7 и ФИО6, кто- то из них нанес удар Потерпевший №1 по телу, куда наносился удар, он сказать не может, так как не видел. В это момент Потерпевший №1 лежал на земле. Он, опираясь на руки, пытался встать, но в этот момент снова упал от нанесенного удара по голове ногой, от чего потерял сознание и упал на асфальт. Придя в себя, он встал и подошел к Потерпевший №1, который сказал, что у него болит бок и возможно его ударили ножом. Он осмотрел Потерпевший №1, но никаких ран и следов, похожих на кровь на нем не обнаружил, он сказал Потерпевший №1, что возможно у него сломано ребро, так как на теле слева была огромная гематома черного цвета. Потерпевший №1 попросил вызвать ему скорую медицинскую помощь. Через некоторое время к нему приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Бригада скорой медицинской помощи госпитализировала Потерпевший №1 в КГБУЗ «Городская больница (№)» (адрес).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.67-69), в которых он пояснял, что (дата) около 20 часов 30 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО, который проживает по (адрес). В гостях у ФИО находились его знакомые ФИО4, ФИО7, Свидетель №1, ФИО5, которые употребляли пиво. В ходе пребывания в квартире ФИО - ФИО4 и Свидетель №1 начали о чем-то спорить и в итоге около 21 часа 25 минут ФИО4 и Свидетель №1 пошли поговорить на улицу. Он и ФИО7 выглянули в окно, и он увидел, что ФИО4 и Свидетель №1 стоят около третьего подъезда вдвоем и разговаривают, затем они пошли в сторону торца дома и скрылись из виду. Он и ФИО7 вышли во двор и пошли на торец дома в ту сторону, куда пошли ФИО4 и Свидетель №1, для того чтобы проверить не начали ли они драку между собой, так как ФИО4 и Свидетель №1 оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 также вышел вместе с ними, но на выходе из подъезда пошел в противоположную сторону, так как собрался домой. Когда он и ФИО7 подошли к торцу (адрес), то он увидел, что у ФИО4 и Свидетель №1 происходит конфликт с двумя мужчинами. Он увидел, что ФИО4 ударил рукой по лицу ранее незнакомого ему Потерпевший №1 и они оба схватили друг друга за одежду, затем Потерпевший №1 сделал подсечку ФИО4 и они вместе упали. Свидетель №1 в этот момент подбежал к ранее незнакомому ему Свидетель №2, который в это время уже лежал на земле. Когда ФИО4 и Потерпевший №1 повалились на землю, ФИО7 подбежал к ним. В этот момент, когда Потерпевший №1 лежал на земле ему ФИО7 нанес один удар ногой в грудную клетку слева. После чего Потерпевший №1 побежал в сторону (адрес) с криками о помощи. После удара нанесенного ФИО7 Потерпевший №1, больше никто никаких ударов последнему не наносил. Затем он, ФИО4, Свидетель №1 и ФИО7 побежали в сторону подъезда, где проживает ФИО

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.71-73), в которых он пояснял, что (дата) он вместе со своими друзьями ФИО7, ФИО6 и Свидетель №1, находились в гостях у ФИО, где пили пиво. В квартире находились на протяжении около полутра - двух часов. На улице было уже темно. Сколько точно было времени он не помнит, так как не следил за временем. После чего он вместе с Свидетель №1 вышел из квартиры ФИО на улицу, чтобы поговорить, и прошел за угол дома со стороны подъезда (№), где стояли с торца (адрес) и где продолжили общаться между собой. Затем он видел, как со стороны (адрес), в их сторону шли двое ранее незнакомых ему Потерпевший №1 и Свидетель №2 Когда Потерпевший №1 и Свидетель №2 подошли и сравнялись с ним и Свидетель №1 он попросил у последних закурить сигарету. На что Потерпевший №1 в грубой форме и нецензурно выражаясь, ответил ему отказом, а Свидетель №2 стал смеяться. В результате чего у него возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, который выразился нецензурно в его адрес, после чего он подошел к Потерпевший №1 и ударил его один раз в область лица. В этот момент так же завязалась драка между Свидетель №1 и Свидетель №2 Потерпевший №1 схватил его за куртку и сбил с ног. Он упал вместе с Потерпевший №1 на землю. Когда он и Потерпевший №1 упали на землю, с головы Потерпевший №1 слетела кепка. Оставаясь вместе с ним на земле, он обратил внимание, что со стороны к ним подбежали ФИО7 и ФИО6 В этот момент, ФИО7 нанес удар ногой в область грудной клетки Потерпевший №1 который лежал на земле. ФИО7 подбежал к нему с правой стороны относительно него и с левой стороны относительно Потерпевший №1, то его удар ногой пришелся в левую часть грудной клетки Потерпевший №1 После чего ФИО7 отошел от них. Каких- либо ударов Потерпевший №1 более никто не наносил. После чего он и остальные вернулись во двор дома ФИО, и поднялись домой к последнему.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.130-132), в которых он пояснял, что (дата) в вечернее время он пошел в гости к ФИО вместе с ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 У ФИО они отдыхали, разговаривали, распивали спиртные напитки. Затем он и ФИО4 вышли на улицу, чтобы поговорить. Выйдя на улицу, он и ФИО4 стояли, разговаривали. Мимо них проходило двое ранее ему незнакомые Потерпевший №1 и Свидетель №2, у которых они попросили сигарету. Потерпевший №1 и Свидетель №2 отказали им, при этом выразились в их сторону нецензурной бранью. Так как он и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения, им не понравился ответ Потерпевший №1 и Свидетель №2 и у них произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта у них завязалась борьба, в ходе которой он и Свидетель №2 упали, между Потерпевший №1 и ФИО4 так же произошла борьба. Практически сразу к ним подбежали ФИО6 и ФИО7, которые начали разнимать их. Он не видел, чтобы ФИО6 и ФИО7 кого-то били, а лишь только отталкивали. Затем он, ФИО4, ФИО6 и ФИО7, побежали в квартиру к ФИО, где продолжили распивать спиртные напитки.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.236-238), в которых он пояснял, что (дата) около 20.00 часов он пришел к своему знакомому ФИО, где находились ФИО4, ФИО7, Свидетель №1, и ФИО6, которые распивали пиво, он спиртное не употреблял. Примерно через 30-40 минут после того как он пришел к ФИО в выше указанную квартиру ФИО4 и Свидетель №1 ушли из квартиры ФИО Затем минут через 20, он, ФИО6, ФИО7, ФИО, все вместе вышли из квартиры на улицу. Выйдя на улицу на углу (адрес) он слышал крики ранее незнакомого ему Потерпевший №1, но в ту сторону он не пошел, так как не захотел ввязываться в чужие проблемы. Он попрощался с парнями и пошел к себе домой в противоположную сторону, что происходило на углу дома ему неизвестно. Никого из выше перечисленных парней он более не видел, и что произошло в тот вечер (дата), он не знает. В серой куртке в тот вечер был только ФИО7, все остальные парни были одеты в куртки темного цвета.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.240-242), в которых он пояснял, что (дата) в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов к нему домой пришли ФИО4, ФИО7, Свидетель №1, ФИО5 и ФИО6, которые принесли с собой три бутылки пива объемом 1,5 литра, которые они стали употреблять. Около 21.00 часа у них закончилось пиво, и они все вышли из его квартиры, он закрыл квартиру, в квартире никто не оставался, после чего он попрощался с парням и ушел, а все остальные остались около подъезда (№) (адрес). Домой вернулся около 23.00 часов, подходя к дому, он увидел ФИО7 и ФИО4 они стояли около первого подъезда, он пригласил их к себе, ФИО6 и ФИО5 не было, ФИО7 и ФИО4 пояснили, что ФИО6 и ФИО5 уже ушли домой. Около одного часа они посидели у него дома и около 01.00 часа (дата) ушли из его квартиры. Пока ФИО7 и ФИО4 были у него дома, то от них он узнал, что у него во дворе они пинали автомобиль, хозяйка которого вышла и отогнала его, более ничего не рассказывали. В руках у ФИО4 и ФИО7 он не видел никакой кепки, а также они ему не рассказывали, чтобы у них с кем-то произошел какой - либо конфликт. (дата) во дворе своего дома он встретил ФИО4, который рассказал ему, что (дата) когда он ушел, то во дворе его дома между ФИО4 и ФИО7 и как позже ему стало известно от сотрудников полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1 произошла ссора, которая перешла в драку, подробности произошедшего ФИО4 ему не рассказывал.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.244-246), в которых он пояснял, что в должности полицейского работает с (дата). (дата) в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство и работал в одном экипаже с ФИО1 и ФИО2 от дежурного дежурной части ОП-(№) УМВД России г. (адрес) поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес) избили мужчин. Они незамедлительно прибыли на указанный адрес. На торце (адрес) были обнаружены двое избитых мужчин: Свидетель №2 и Потерпевший №1, в ходе устной беседы последние пояснили, что когда они подходили к (адрес), их окликнули Свидетель №1 и ФИО4, которые попросили у них закурить, затем между ними возник словесный конфликт, который перешел в драку, в тот момент, когда Свидетель №2 и Потерпевший №1 парни наносили удары, подбежали ФИО7 и ФИО6, которые также стали наносить Свидетель №2 и Потерпевший №1 удары руками и ногами по корпусу тела. В тот момент, когда ФИО7 нанес Потерпевший №1 удар ногой в область грудной клетки слева, последний испытал сильную физическую боль. Он по станции передал дежурному ОП-(№) г. (адрес) о том, что Потерпевший №1 требуется медицинская помощь и стал ожидать бригаду СМП, по прибытию, которая госпитализировала Потерпевший №1 в КГБУЗ «Городская больница (№)» (адрес).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.44-47), в которых она поясняла, что она проживает по адресу: (адрес). В ее квартире установлен видеорегистратор, который производит видеозапись с трех подъездов установленных на подъездах (адрес). (дата) вечером она находилась дома, около 22 часов 00 минут сработала сигнализация на машине, припаркованной около подъезда, она подошла к окну и увидела ранее незнакомых ей ФИО4, ФИО6, ФИО7, Свидетель №1 Она позвонила соседке из (адрес) Свидетель №4, но ее телефон был не доступен. Через какое-то время в окно она увидела, что Свидетель №4 вышла на улицу и припарковала в другом месте свой автомобиль, а она в это время вызвала сотрудников полиции.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.58-61), в которых она поясняла, что (дата) около 22 часов 00 минут она находилась дома, на ее автомобиле Тойота «Платц», который был припаркован около подъезда (№) (адрес) сработала сигнализация. Она спустилась на улицу во двор дома и у подъезда увидела четырех ранее незнакомых ей ФИО4, ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, которые пинали колеса ее автомобиля и возмущались, что владельцы автомобилей поставили машины в не положенном месте и тем самым мешают проходу в подъезд. Она не стала с ними спорить и отогнала свой автомобиль в другое место.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.223-225), в которых он пояснял, что он работает в ОУР УМВД России в должности оперуполномоченного. (дата) он работал по материалу проверки КУСП-2122 от (дата) по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В ходе работы было установлено, что данное преступление было совершено ФИО7, который находясь во дворе дома, расположенного по (адрес), нанес Потерпевший №1 удар ногой в область грудной клетки слева. В ходе оперативно розыскных мероприятий установлено, что на второй подъезд (адрес) установлена камера видеонаблюдения, обзор которой охватывает дворовую территорию дома. (дата) у Свидетель №5 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от (дата) за период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут на компакт диск.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО7, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО6, ФИО4, Свидетель №1, ФИО5, ФИО, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, а также собранными, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

ТОМ 1: л.д.26-33 - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого (дата) осмотрен участок местности, прилегающий к торцу (адрес); л.д.75-76 - протоколом явки с повинной, согласно которого, ФИО7 сообщил о том, что он (дата) около 21часа 30 минут, находясь с торца (адрес), в ходе конфликта с неизвестным мужчиной (как установлено в ходе предварительного следствия Потерпевший №1) нанес удар ногой в область груди с левой стороны. В содеянном раскаивается, вину признает полностью; л.д.97-98 - протоколом выемки от (дата), согласно которого у ФИО7 была изъята меховая кепка черного цвета; л.д.100 - копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от (дата), где указано, что (дата) в 22 часа 01 минуту на станцию скорой медицинский помощи поступил вызов с адреса: (адрес) для оказания помощи Потерпевший №1 с диагнозом: «Закрытый перелом VI-VIII левых ребер, левосторонний пневмоторакс; л.д.101-103 - протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрена копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от (дата); л.д.104 – постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от (дата) была признана и приобщена к материалам уголовного дела; л.д.116-119 – протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которого у Потерпевший №1 были изъяты ботинки черного цвета; л.д.126-129 – протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ботинки коричневого цвета; л.д.138-141 - протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО4 были изъяты уги черного цвета; л.д.143-146 - протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО6 были изъяты кроссовки черного цвета; л.д.148-151 - протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которого у ФИО7 были изъяты кроссовки черного цвета; л.д.218-220 - заключением эксперта (№) (судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью) от (дата), согласно которого на момент поступления в ХО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) у Потерпевший №1 имелась закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 9 ребра по лопаточной линии слева с повреждением легкого и развитием левостороннего пневматопакса и подкожной эмфиземы слева, которая в соответствии п. (дата) приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; л.д.228-231 - протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которого, у свидетеля Свидетель №3 изъят диск DVD+R с записью камеры видеонаблюдения установленной на втором подъезде (адрес) от (дата).

ТОМ 2: л.д.1-12 - протоколом осмотра предметов, согласно которого (дата) осмотрен DVD+R диск с записью камер видеонаблюдения за (дата), изъятый у свидетеля ФИО3 Видеокамера установлена над подъез(адрес), объектив которой направлен на прилегающую дворовую территорию (адрес) (адрес). В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи запечатлен ФИО7, который (дата) в 22 часа 15 минут 08 секунд находится во дворе (адрес); л.д.14 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого DVD+R диск с записью камер видеонаблюдения за (дата) был признан и приобщен к материалам уголовного дела; л.д.28-31 - протоколом предъявления лица для опознания от (дата), согласно которого потерпевшему Потерпевший №1 предъявлено на опознание три лица, среди которых он опознал парня под номером (№), который (дата) во дворе (адрес) нанес удар ногой в грудную клетку слева, чем причинил тяжкий вред здоровью. Опознанный парень (№) встал и представился ФИО7; л.д.72-77 - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от (дата) с фототаблицей, согласно которого потерпевшему Потерпевший №1 предъявлено на опознание три фотографии лиц, среди которых он опознал по фотографии парня под номером (№), который (дата) во дворе (адрес) нанес ему удары по телу, но данный парень под номером 2 не наносил ему удар в грудную клетку слева, то есть он не причинил ему тяжкую травму. Опознал его по овалу лица, стрижке, бровям, по форме губам. Опознанный парень (№)- ФИО4

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО7 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако учитывая, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, учится, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и оснований для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Гуркова