Решение № 2-436/2024 2-436/2024~М-116/2024 М-116/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-436/2024

УИД 37RS0№-73

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 февраля 2024 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-436/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 14 апреля 2012 года стороны заключили кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в сумме 170592 рубля под 44,90% годовых путем перечисления на банковский счет ответчика №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором срок, производить погашение задолженности в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в размере 7726 рублей 11 копеек. Последний платеж по графику погашения должен быть произведен 24 марта 2016 года. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 19 декабря 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 97362 рубля 84 копейки, из которых: 77615 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 6232 рубля 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 11114 рублей 23 копейки - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2400 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97362 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3120 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика по доверенности ФИО3 поступили возражения на исковое заявление, в котором она просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 14 апреля 2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 170592 рубля под 44,90% годовых.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 7726 рублей 11 копеек в соответствии с графиком погашения, количество ежемесячных платежей – 48.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, копией квитанции о почтовом переводе.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту ответчик надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

28 сентября 2020 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 19 октября 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который 13 ноября 2020 года отменен мировым судьей в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

18 января 2024 года истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № <***> от 14 апреля 2012 года составляет 97362 рубля 84 копейки, из которых: 77615 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 6232 рубля 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 11114 рублей 23 копейки - убытки банка (неоплаченные проценты), 2400 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и об отказе в иске по данному основанию.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 14 апреля 2012 года, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 7726 рублей 11 копеек, количество платежей – 48, последний платеж - 24 марта 2016 года.

Соответственно, о заявленном нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истец должен был узнать 24 марта 2016 года, когда истек срок возврата кредита и ответчик не исполнил обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом.

Настоящий иск подан истцом в суд 18 января 2024 года, то есть с существенным пропуском срока исковой давности, о применении которой в установленном порядке заявлено ответчиком.

В п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» обращено внимание на то, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В письменной форме ответчик наличие долга перед истцом не признавал (ст.206 ГК РФ).

Обращение банка в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (28 сентября 2020 года) также имело место уже после истечения срока исковой давности (ст.204 ГК РФ).

Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена (ст.205 ГК РФ).

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то в силу положений ст.98 ГП РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 14 апреля 2012 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года.