Решение № 2-1425/2026 2-1425/2026(2-6971/2025;)~М-6093/2025 2-6971/2025 М-6093/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1425/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2026 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/2026 по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа №... от 30.09.2024 г. заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2011/2025 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ отменен 01.08.2025 г. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 2 175,6 руб. Согласно индивидуальным условиям договора, предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и РГС Страховка. Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между заемщиком и РГС Страховка. Заемщик просит займодавца перевести сумму в размере 4 400 руб. третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за №... от 30.09.2024 г., предусматривающий страховую выплату в размере 133 333,33 руб. Общая сумма задолженности: 58 290 руб. Период образования задолженности - с 30.09.2024 г. по 24.11.2025 г.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО сумму задолженности в размере 58 290 рублей по договору займа №... от 30.09.2024 г., за период с 30.09.2024 г. по 24.11.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 руб. Всего взыскать: 62 381,2 руб.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом посредством почтовой связи, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; направил в суд письменное ходатайство, в котором просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие,

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с абз.1п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.1 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Таким образом, соглашение сторон (клиента и банка) об использовании при заключении кредитного договора аналогов их собственноручных подписей является обязательным. При этом оно, должно быть заключено в виде единого документа на бумажном носителе, подписанного собственноручными подписями полномочных представителей сторон. В указанном соглашении стороны определяют порядок заключения в будущем кредитных договоров с использованием аналогов собственноручных подписей. В указанном соглашении стороны признают, что договоры, заключенные в электронной форме с применением аналогов собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с договорами на бумажном носителе, подписанными собственноручными подписями сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2024 года между ООО МК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставляет заемщику кредит в размере 27 300 руб. на срок до 25.11.2024 г., под 244,550% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Истец предоставил ФИО1 сумму займа в размере 22 000 руб. безналичным переводом на карту ответчика, что подтверждается информацией о платеже №... от 30.09.2024 г., за вычетом суммы оплаты страхового полиса за №... от 30.09.2024 г. в размере 4 400 руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в Графике платежей к этому договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности, Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться.

При этом, общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Согласно индивидуальным условиям договора, предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между Заемщиком и РГС Страховка.

Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между Заемщиком и РГС Страховка.

С условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО МК «Лайм-Займ» заемщик ФИО1 ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его электронная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В свою очередь, суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

В нарушение условий кредитного договора, своевременного и полного возврата основной суммы займа и начисленных процентов заемщик не произвел.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составляет 58 290 руб., в том числе: 27 300 руб.– основной долг; 28 814, 4 руб. – проценты за пользование займом; 2 175, 6 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

В свою очередь, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области 14.07.2025 г., по заявлению ООО МФК «Лайм – Займ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 01.08.2025 г.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически верным и соответствующим представленным в материалы дела документам.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «Лайм – Займ» о взыскании задолженности по договору займа суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В письменных возражениях, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К требованиям о возврате основного долга по договору займа применяется общий срок исковой давности - три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнения обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что договор займа №... заключен 30.09.2024 г., сроком до 25.11.2024 г.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 25.11.2024 г., соответственно, до настоящего времени указанный срок не истек.

Разрешая письменное ходатайство ФИО1 об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает заявленный истцом размер пени (штрафа) за просрочку уплаты задолженности в размере 2 175, 6 руб. соразмерным последствиям нарушения обязательства должника перед ООО МФК «Лайм – Займ» и полагает, что его размер не требуется снижать на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также сумму судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 91,20 рублей, несение которых подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №... в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №...) сумму задолженности по договору займа №... от 30.09.2024 г., за период с 30.09.2024 по 24.11.2025 г., в размере 58 290 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а всего взыскать 62 381 (шестьдесят две тысячи триста восемьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения, срок изготовления которого 10 рабочих дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2026 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: