Постановление № 5-5/2024 5-870/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 5-5/2024

УИД: 56RS0018-01-2023-012486-72

Дело № 5-870/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника Ляпкина С.В.,

потерпевших ... И.А., ... С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 2 сентября 2023 года в 12 ч. 45 мин. в районе дома 15 по ул. Чернышевского г. Оренбурга, управляя транспортным HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак N на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак N, приближающемуся справа. В результате ДТП ... И.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что предлагал потерпевшей возмещение вреда, однако она отказалась, принес извинения.

Защитник по ордеру Ляпкин С.В. просил назначить наказание не связанное с лишением права управления ТС, так как ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и жительства, признает вину, в содеянном раскаивается, готов оплатить административный штраф.

Потерпевшая ... И.А. в судебном заседании на строгом наказании не настаивала, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший ... С.В. на строгом наказании не настаивал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении согласно которому ФИО1 2 сентября 2023 года в 12 ч. 45 мин. в районе дома 15 по ул. Чернышевского г. Оренбурга, управляя транспортным HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак N на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак N, под управлением ... С.В. приближающемуся справа. В результате ДТП пассажиру автомобиля TOYOTA CAMRY ... И.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 2 сентября 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 сентября 2023 года, согласно которому у ... С.В. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 2 сентября 2023 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями ... С.В. от 2 сентября 2023 года, согласно которым показал, что 2 сентября 2023 года управлял автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак N двигался по ул. Чернышевского в сторону ул. Вокзальной, проезжая перекресток ул. Чернышевского и ул. Вокзальной боковым зрением увидел автомобиль HYUNDAI SOLARIS, который на равнозначном перекрестке не уступил ему дорогу. В результате чего, уходя от столкновения, принял в право, но столкновения избежать не удалось, подтвержденными в судебном заседании,

- письменными объяснениями потерпевшей ... И.А. от 8 сентября 2023 года, которая показала, что 2 сентября 2023 года в 12:30 часов передвигалась в качестве пассажира в транспортном средстве TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак N, находилась на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. Двигаясь со стороны Братьев К-вых по ул. Чернышевского, пересекая ул. Вокзальная, подняв голову, увидела столкновение, получила телесные повреждения, подтвержденными в судебном заседании,

- заключением эксперта N от 14 декабря 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 2 сентября 2023 года (по данным медицинской документации), указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня ( с учётом письменных уточнений эксперта).

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 14 декабря 2023 года, по результатам проведенной в отношении ... И.А. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... И.А. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ является 1 однородное административное правонарушение (ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ).

Совершенное правонарушение суд оценивает как грубое, поскольку оно влечет исключительную опасность для жизни и здоровья иный участников дорожного движения.

Учитывая изложенное, грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, его имущественное положение, мнение потерпевшей, личность привлекаемого лица, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством/ административного штрафа в максимальном размере будет являться соразмерным совершенному правонарушению, обладающим наибольшим эффектом для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

При этом учитывается поведение привлекаемого лица после совершения правонарушения, положительные характеристики, отсутствие признака систематического нарушения правил дорожного движения, совокупность смягчающих вину обстоятельств.

Назначение наказания в виде лишения права управления ТС в данном случае не будет отвечать целям и задачам административного наказания, и не отвечает принципу соразмерности назначенного наказания совершенному правонарушению и его последствиям.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***>, номер счета получателя платежа 031006430000000015300 Кор/счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова