Приговор № 1-223/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-223/2018

КОПИЯ

66RS0008-01-2018-001427-81

Дело № 1 - 223/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 17 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Герасимовой Н.А., предъявившей удостоверение № 3590 и ордер № 016456 от 17 июля 2018 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим полным образованием, не женатого, имеющего малолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного в <Адрес>, проживающего в городе <Адрес>, ранее судимого:

12 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 158 (три преступления) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила от 09 марта 2017 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен лишением свободы на срок 30 дней; освобожденного 05 апреля 2017 года по отбытию наказания из ФКУ Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Свердловской области,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

13 января 2018 года в неустановленный в ходе следствия период времени ФИО2, находясь в Дзержинском районе, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью его последующего употребления, используя неустановленный в ходе следствия сотовый телефон с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через неустановленный интернет-сайт осуществил неустановленному следствием лицу заказ наркотического средства в значительном размере на сумму 500 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты.

В тот же день /точное время в ходе следствия не установлено/ он, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Роза» по ул. Ильича, 49а, на заранее сообщенный ему номер счета электронной платежной системы «VISA QIWI», произвел перевод денежных средств в сумме 500 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

Затем, получив от неустановленного следствием лица сведения о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство, он извлек из закладки, расположенной с торца дома под адресной табличкой дома № 75 по ул. Сибирская, сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе синтетическое вещество MMB(N)-Bz-F, которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,245 грамма, то есть в значительном размере.

Часть приобретенного вещества он употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 0,245 грамма, разделил на три части предварительно упаковав:

массой 0,005 грамма – во фрагмент листа газетной бумаги и поместил в задний левый карман надетых на нем штанов;

массой 0,030 грамма - во фрагмент листа бумаги и поместил в задний левый карман надетых на нем штанов;

массой 0,210 грамма и полимерный пакет прозрачного цвета на застежке «зиплок» - в спичечный коробок, который положил в карман надетой на нем куртки,

где умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента приобретения и до момента задержания его сотрудниками полиции.

15 января 2018 года в 00.20 часов возле домов №1 и №3 по ул. Авиационная ФИО2 был задержан полицейскими роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, схожее по приметам с неизвестным, подозреваемым в совершении преступления, зарегистрированного в КУСП № 861 от 13 января 2018 года. Пытаясь избежать задержания с поличным и соответственно уголовной ответственности он бросил на землю находившийся у него в кармане куртки спичечный коробок с растительным веществом внутри с наркотическим средством массой 0,210 грамма, которое в тот же день в период с 01.00 до 01.30 часов было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40, где в помещении дежурной части в ходе личного досмотра ФИО2 в заднем левом наружном кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток газетной бумаги с наркотическим средством массой 0,005 грамма, и бумажный сверток с наркотическим средством массой 0,030 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество MMB(N)-Bz-F, которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,245 грамма, то есть в значительном размере.

Основанием к отнесению метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Основанием к признанию размера изъятого у ФИО2 вышеуказанного вещества, являющегося производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,245 грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, массой от 0,05 и до 0,25 граммов является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Браунштейн О.Б., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Он ранее судим за совершение имущественных преступлений, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и сыном, характеризуется удовлетворительно (рапорт-характеристика участкового уполномоченного полиции в томе 1 на л.д. 237).

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой он обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства – «Синдром зависимости вследствие употребления смешанных ПАВ», то есть страдает наркоманией. В этот же период он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, нуждается в лечении от наркомании в медицинской и социальной реабилитации (заключение комиссии экспертов от 29 марта 2018 года № 7-0223-18 в томе 1 на л.д. 228-229).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетнего сына и активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины и состояние его здоровья, а именно наличие у него заболеваний, требующих наблюдения специалиста и уточнения диагноза (сведения в томе 1 на л.д.233).

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. Ранее ФИО2 был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, что в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывается при признании рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, затрагивающего интересы национальной безопасности государства, учитывая образ жизни и личность подсудимого, который на протяжении длительного периода времени эпизодически употреблял наркотические вещества, о чем последовательно пояснял как в ходе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда в рассматриваемой ситуации иной вид наказания не позволит достичь цели исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62, частей 1 и 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу установлено не было.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не имеется.

Оснований для применения положений части 1 статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает. При этом исходит из того, что с момента возбуждения уголовного дела ФИО2 не был лишен возможности обратиться за соответствующей медицинской помощью, но не сделал этого, последовательно настаивая (как в ходе расследования, так и в настоящем судебном заседании) на отсутствии у него зависимости от употребления наркотических веществ и отсутствия необходимости прохождения лечения в связи с этим.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, исходя из положений пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым назначить отбывание в исправительной колонии общего режима, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО2 является лицом, страдающим наркоманией и, в связи с этим, нуждается в более пристальном контроле со стороны администрации мест заключения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить изъятые у ФИО2 наркотическое средство и приспособления для курения, так как они относится к предметам, запрещенным к обращению; диск с записью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (пункт 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5 000 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество MMB(N)-Bz-F, которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,17 грамма /журнал учета наркотических средств № 140, запись № 743 от 21 февраля 2018 года/,

вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество MMB(N)-Bz-F, которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,015 грамма /журнал учета наркотических средств № 140, запись № 744 от 21 февраля 2018 года/,

фрагменты бумаги, зажигалку, 2 спичечных коробка с фрагментами фольги, пачку из-под сигарет «Rothmans» /журнал учета № 152, запись № 235 от 22 мая 2018 года/,

переданные на ответственное хранение в специальное помещение комендантского отдела МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле, уничтожить;

DVD- диск с видеозаписью личного досмотра, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова