Решение № 2-260/2024 2-260/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-260/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-260/2024

УИД 43RS0043-01-2024-000417-84

г. Яранск 22 апреля 2024 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Бэтта» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (ответчика) задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, в сумме 477813 руб. 91 коп., в том числе: 50425 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> (следующий день после даты передачи цессии) по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата подачи иска), начисленных по ставке <данные изъяты>%, с дальнейшим их начислением по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму непогашенного основного долга (133980 руб. 47 коп.), начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения основного долга, 425387 руб. 99 коп. - трафные проценты (неустойки, пени) по ставке <данные изъяты> % за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> (следующий день после даты передачи цессии) по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата подачи иска) с дальнейшим их начислением по ставке <данные изъяты> % за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу (133980 руб. 47 коп) с <ДД.ММ.ГГГГ> (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 7978 руб. 14 коп. и издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 1200 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что право требования по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ему передано ПАО «Сбербанк» на основании договора уступки прав (требований) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан извещённым надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

На основании исследования материалов настоящего дела суд пришёл к следующему.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382, пункту 1 статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключён кредитный договор № <...>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 163500 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.1.1), а ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за его пользование 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 4562 руб. 30 коп., платёжная дата - <данные изъяты> число месяца, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно графику платежей последний платёж должен был быть внесён ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> мировой судья судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области взыскал с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № <...> задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>: непогашенный кредит в размере 133980 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17624 руб. 46 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 24302 руб. 58 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2359 руб. 08 коп., всего 178266 руб. 59 коп.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и дополнительного соглашения № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Сбербанк России» передало истцу права (требования) по просроченным кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> произведена замена взыскателя по судебному приказу № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № <...> на ООО «Бэтта».

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Бэтта» сменило наименование на ООО ПКО «Бэтта».

На основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство, которое <ДД.ММ.ГГГГ> окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты основного долга в сумме 133980 руб. 47 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 52425 руб. 92 коп. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> с дальнейшим их начислением на сумму основного долга в размере 133980 руб. 47 коп. по ставке <данные изъяты>% годовых с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения основного долга и неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 425387 руб. 99 коп. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> с дальнейшим её начислением по ставке <данные изъяты> процента за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 133980 руб. 47 коп. с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Представленный истцом расчёт указанных сумм судом проверен и признан арифметически верным.

Требования истца суд признаёт правомерными, соответствующими условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Вместе с тем суд усматривает предусмотренные статьёй 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы неустойки в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства до суммы 133980 руб. 47 коп.

Также проценты за пользование кредитом и штрафная неустойка, подлежащие взысканию с ответчика по дату фактического погашения основного долга, необходимо начислять на остаток основного долга, поскольку в противном случае будут нарушены права ответчика.

Кроме того, неустойка, подлежащая начислению на сумму остатка по основному долгу подлежит взысканию по дату погашения основного долга, а не по дату погашения основного долга и процентов, как того просит истец.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием решения в пользу истца на ответчика подлежат отнесению расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 7978 руб. 14 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 1200 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённым с ИП ФИО2, актом об оказании юридических услуг к договору б/н от <ДД.ММ.ГГГГ> и платёжным поручением № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 186406 рублей 39 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 52425 руб. 92 коп. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> с дальнейшим их начислением с <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму остатка основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых по дату фактического погашения основного долга, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 133980 рублей 47 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> с дальнейшим её начислением с <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке <данные изъяты> процента за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга по дату фактического погашения основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7978 рублей 14 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1200 рублей, всего 195584 рубля 53 копейки.

Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» в удовлетворении иска в части суммы в размере 291407 рублей 52 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья Т.Ю. Сырчина