Решение № 2А-781/2017 2А-781/2017~М-836/2017 М-836/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-781/2017Торжокский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные Дело №2а-781/2017 КОПИЯ Именем Российской Федерации город Торжок 04 октября 2017 года Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Семёновой В.Г., с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Токарева А.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Торжокский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, и.о. начальника МО МВД России «Торжокский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 28.09.2011 года приговором Торжокского городского суда Тверской области осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 04 годам лишения свободы. 30.06.2015 года освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области) по отбытию срока наказания. 22.12.2015 года Торжокским городским судом Тверской области в отношении ФИО1 по заявлению МО МВД Россим «Торжокский» был установлен административный надзор сроком на 06 лет (до 30.06.2021 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (с 30.06.2015 г. по день вступления решения в законную силу), с рядом административных ограничений: 1) обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Торжокский»; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрещение выезда за пределы Тверской области. 08.12.2016 года приговором Торжокского городского суда Тверской области ФИО1 осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. 07.04.2017 года освобожден по отбытии срока наказания. Решением Торжокского городского суда Тверской области от 17.04.2017 г. в отношении ФИО1 по заявлению МО МВД Россим «Торжокский» был установлен административный надзор сроком на 06 лет (до 30.07.2021 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (с 30.07.2015 г. по день вступления решения в законную силу), с рядом административных ограничений: 1) обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Торжокский»; 2) запрещение выезда за пределы Тверской области. ФИО1, будучи осужденным за тяжкое преступление при опасном рецидиве, находящимся под административным надзором совершил в течение одного года три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановления от 11.07.2017 г., от 18.08.2017 г., 23.08.2017 г.). В связи с чем, учитывая, что ФИО1 должных выводов не делает, на путь исправления на встаёт не работает, не работает, систематически совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, то он, в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года, подпадает под вменение ему дополнительных административных ограничений. Административный истец – МО МВД России «Торжокский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принял, своим заявлением просил о рассмотрении заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 без их участия. Административный ответчик – ФИО1 иск признал, показав, что сам виноват, действительно имели место правонарушения, знает, что в отношении него установлен административный надзор, приезжает отмечаться, проживает в сельской местности у знакомого, заработки разовые. Выслушав административного ответчика, изучив административный иск, заслушав мнение прокурора, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Действующим административным процессуальным законодательством, в главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод, установленных судом, а также за выполнением им обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В соответствии со статьей 4 части 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Судом установлено, что решением Торжокского городского суда Тверской области от 17 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 06 лет (до 30.07.2021 г.), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с 30.07.2015 г. по день вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Торжокский»; запрещения выезда за пределы территории Тверской области. Из представленной суду характеристики на осужденного ФИО1 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал. Как следует из представленных суду документов, поднадзорное лицо, ФИО1, после вступления в законную силу решения Торжокского городского суда Тверской области от 17 апреля 2017 года об административном надзоре, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-397/2017 г. от 11 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток. Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-475/2017 г. от 18 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 02 суток. Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-492/2017 г. от 23 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток. Приведенные выше постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Оценивая приведённые доказательства, а именно поведение поднадзорного лица (совершение трех административных правонарушений), его образ жизни (не работает, злоупотребляет спиртными напитками) суд приходит к выводу, что имеются все основания для дополнения поднадзорному лицу ФИО1 к имеющимся административным ограничениям, установленным решением Торжокского городского суда Тверской области от 17 апреля 2017 года, административного ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время суток. Установление административного ограничения ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в МО МВД России «Торжокский» для регистрации, с учетом материального положения поднадзорного, удаленности места жительства, того что в отношении него судом уже установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Торжокский», суд считает нецелесообразным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, - удовлетворить частично. Дополнить ФИО1, *** года рождения, уроженцу <адрес>, к имеющимся дополнительным ограничениям, установленным решением Торжокского городского суда Тверской области от 17 апреля 2017 года, административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время суток. В части требования о дополнении ФИО1 административных ограничений, установленных решением Торжокского городского суда Тверской области от 17 апреля 2017 года, ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в МО МВД России «Торжокский» для регистрации, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова Решение не вступило в законную силу Судья Ж.В. Дроздова Суд:Торжокский городской суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Торжокский" (подробнее)Судьи дела:Дроздова Ж.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |