Приговор № 1-97/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Нохрина И.Г., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре судебного заседания Тихоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <...> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, находясь на участке дорожной обочины, расположенном северо-западнее в 400 метрах от дорожного знака «Километровый знак», обозначающий участок четвертого км автомобильной дороги «Мезенское – Заречный» на территории городского округа <адрес> Свердловской области, поднял с земли и взял себе обмотанный скотчем бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта <номер> от 05.08.2018 г. содержит в своем составе «?-PVP» (<...>), и является производным N-метилэфедрона (далее по тексту: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона), массой 0,28 грамма, и массой, согласно справке о предварительном исследовании <номер> от 25.07.2018, не менее 0,30 грамма, в значительном размере.

Подняв сверток с наркотическим средство, ФИО1 убрал его в карман шорт, где, имея умысел на дальнейшее личное употребление, без цели сбыта, умышлено, незаконно стал хранить при себе.

После этого, около <...> часов ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство привез из <адрес> на остановочный комплекс, расположенный у <адрес> в <адрес>, где, находясь севернее в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, употребил часть наркотического средства путем вдыхания, а сверток с оставшимся наркотическим средством массой 0,30 грамм, в значительном размере, вложил в корпус под заднюю крышку находящегося при нем сотового телефона, который убрал в карман шорт, и продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе до момента его задержания.

В тот же день около <...> минут у <адрес> в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Заречный» и под их сопровождением доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Заречный», где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято упакованное в бумажный сверток наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамм, в значительном размере.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.10.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)».

На основании Списка № 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список № 1) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882),– N-метилэфедрон, и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882) значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, признается любое их количество, массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Он также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.И ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, в качестве которой следует учесть сведения об обстоятельствах преступления, изложенные ФИО1 в письменном объяснении на имя начальника отдела полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у подсудимого на <...>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние еего здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения (сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения безусловно повлияло на него при совершении преступления), личности подсудимого (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, указано, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний) суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.102), привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, состоит фактически в <...> с М., имеет устойчивые социальные связи: постоянное место жительства, работы.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и исправления осужденного.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации применению не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток (если это не связано с трудовой деятельностью и учебой), не выезжать за пределы территории Белоярского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...> оставить у последнего, освободив его от обязанности по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.

Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате 16 октября 2018 года.