Решение № 2-1-305/2017 2-1-305/2017~М-1-309/2017 М-1-309/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1-305/2017

дело №2-1- 305/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Сурское 06 декабря 2017г.

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.

при секретаре Сафаровой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Требования мотивировала тем, что у её родителей ФИО8 и ФИО6 имелся жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО8 скончался 14.07.1977г., а ФИО6 04.11.1977г. Она является их наследницей, другие наследники от наследства отказались. Поскольку у неё отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество, а также актовая запись о смерти ФИО6, то нотариус в выдаче свидетельства на право собственности на данное недвижимое имущество отказала. С учетом изложенного, попросила признать за ней право собственности жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В соответствие с определением от 27.09.2017г. в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении попросила рассмотреть дело в её отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив обстоятельства указанные в иске. Дополнила, что спорный жилой дом был построен родителями примерно в 1960 году. 14.07.1977г. они попали в дорожно-транспортное происшествие, при этом отец ФИО8 скончался на месте ДТП, а мать получила тяжелые травмы и скончалась от них 04.11.1977г. Она после их смерти вместе с братом и сестрами проживала в указанном жилом доме, принимала меры к сохранности жилого дома, пользовалась им, забрала вещи матери. В настоящее время жилой дом пригоден для проживания, но требует ремонта. Другие наследники от наследства отказались.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО7 в предварительном судебном заседании исковые требования признали и пояснили, что от наследства родителей виде жилого дома они отказываются в пользу ФИО1 После смерти родителей они все вместе проживали в спорном жилом доме, взяли вещи матери. Почему не была зарегистрирована актовая запись о смерти ФИО6 они не знают, в то время были несовершеннолетними.

Представитель ответчика – администрации МО Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика администрации МО «Карсунский район», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.В отзыве на иск представителя третьего лица указано, что сведения об объекте недвижимости- жилом доме по адресу:

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что решение оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из технического паспорта на жилой <адрес> в <адрес> по состоянию на 08.08.2017г., усматривается, что его общая площадь равна 40,18 кв.м.

Согласно справкам администрации МО Новопогореловское сельское поселение от 12.07.2017г. №289 № 290 ФИО8 на основании записи в похозяйственной книги №2 л/с <***> за 1961-1963г.г., значится собственником жилого дома находящегося по адресу: <адрес> 1961г. по день своей смерти 13.07.1977г., совместно с ним по этому же адресу с ним проживали его жена ФИО6 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. и дети ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО3.

В соответствии с извещением Агенства ЗАГС Ульяновской области от 09.08.2017г. №3675 запись акта о смерти ФИО6 отсутствует.

Паспорт серии № выданный ОВД Вешкаймского района Ульяновской области 12.01.2007г. ФИО1 Сари Ханяфиевне.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. родителями родившейся 01.09.1960г. ФИО10 являются ФИО8 и ФИО6, что также подтверждается и копией записи акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО17 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. и жене присвоена фамилия ФИО1, что также подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 и ФИО13 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. и жене присвоена фамилия ФИО7.

В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. родителями родившейся ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 являются ФИО8 и ФИО6

Из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО19 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. и жене присвоена фамилия ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 и ФИО15 С..Х. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. и жене присвоена фамилия ФИО28.

Из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО21 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. и жене присвоена фамилия ФИО2.

Справкой о заключении брака № подтверждается, что ФИО8 и ФИО14 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. и жене присвоена фамилия ФИО15, что также подтверждается и копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой Карсунского филиала Ульяновского ОГУП БТИ №317 от 29.09.2017 г. подтверждается, что сведения о регистрации права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в архиве БТИ отсутствуют.

Из сообщений нотариусов нотариального округа Карсунский район Ульяновской области, ФИО16 и ФИО22 от 05.10.2017 г., от 10.10.2017г. следует, что наследственные дела на имущество ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и на имущество ФИО11 ( ФИО6), умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводились.

Из сообщения Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Ульяновской области» от 03.10.2017г. №2426/01-17 следует, что наследственное дело на имущество ФИО11 (ФИО6), умершей 04.11.1977г. государственными нотариусами Карсунского района не заводилось.

Из уведомлений Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области от 06.10.2017 года следует, что данные о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав отсутствуют.

В соответствии с сообщением отдела ЗАГС администрации МО «Карсунский район» от 05.10.2017г. №1050 запись акта о смерти ФИО6 в архивах органов ЗАГС региона не обнаружена.

Свидетельством о смерти № от 20.07.2017г. подтверждается, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается и копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, наследодателю ФИО8 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является наследником первой очереди по закону ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другие от наследства отказались, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений истца и ответчиков, материалов дела следует, что после смерти наследодателя истец ФИО1 в течение 6 месяцев вступила во владение и управление наследственным имуществом умершего отца, а именно распорядилась имуществом (предметами домашнего обихода), проживала в жилом доме, который принадлежал ФИО8

При таких обстоятельствах суд считает, что наследником по закону ФИО1 после смерти наследодателя ФИО8 в течение установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срока наследство было принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствие с заключением эксперта ООО «Многопрофильный деловой центр» от 03 ноября 2017г. №Э4939/17, строения (лит. А, а), возведенные по адресу: <адрес> соответствуют градостроительным и строительным нормам м правилам, а также другим нормативным документам. Жилой дом с сенями (лит. А, а) пригодны для их эксплуатации по назначению, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушения требований градостроительных и строительных норм и правил при возведении жилого дома допущено не было. Судом не установлено, что в результате возведения указанного жилого дома нарушены права и законные интересы собственников соседних земельных участков и иных лиц, а также истицы по делу, при этом жилой дом не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Таким образом, требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на спорное имущество в соответствие с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органом регистрации права.

Поскольку в соответствие с чеком- ордером от 06.12.2017г. ФИО1 оплатила стоимость экспертного заключения ООО «МДЦ» в размере 13390 рублей, то судебные расходы по проведению экспертизы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 40,18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение в органе регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.И. Шестаева