Решение № 2А-8661/2017 2А-8661/2017~М-9072/2017 М-9072/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-8661/2017

Дело № 2а-8661/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО3, заинтересованного лица ФИО11, представителя заинтересованного лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ленинскому РОСП № <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинскому РОСП № <адрес> ФИО10 о признании незаконным постановление приставу-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями и указывает, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ необоснованно вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, поскольку передавал денежные средства взыскателю по алиментам иным путем.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № <адрес> ФИО10 с исковыми требованиями не согласилась, просила в административном иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО6 и ее представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, просили в административном иске отказать.

Заинтересованное лицо УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес>), причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица, поскольку каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ утратил силу подраздел 3 ГПК РФ, регулирующий вопросы рассмотрения судами дел, возникающих из публичных правоотношений.

Указанным Федеральным законом введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (Далее КАС РФ).

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» определены права и обязанности судебных приставов-исполнителей, так, в частности, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных документов.

Статьей 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ст. 81 СК РФ).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 доли всех доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1, указанному в судебном приказе, судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определив задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87197 руб. 80 коп.

Задолженность по алиментам рассчитана судебным приставом-исполнителем исходя из имеющихся в материалах исполнительного производства документов о получении должником заработной платы. При обозрении материалов исполнительного производства в судебном заседании, каких-либо доказательств обратного не выявлено.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом доводы не нашли своего подтверждения в действиях судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> ФИО10 Обжалуемые действия совершены в рамках полномочий, предоставленных должностным лицам Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав исполняла свои должностные обязанности в рамках исполнительного производства на основании исполнительного документа вступившего в законную силу и не отмененного на момент совершения ею исполнительных действий о расчете задолженности по алиментам.

К показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, о том, что алименты на содержание ребенка неоднократно передавались лично самим должником и его матерью в руки взыскателю, суд относится критически, поскольку свидетели являются близким родственником и знакомыми административного истца – должника по исполнительному производству, и могут быть заинтересованы в исходе дела.

Кроме того, их показания не опровергают факта имеющейся у должника ФИО1 задолженности по алиментам указанной в обжалуемом постановлении.

Таким образом, нарушения прав ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Ленинскому РОСП № 1 г. Саратова, судебному приставу-исполнителю Ленинскому РОСП № 1 г. Саратова ФИО3 о признании незаконным постановление приставу-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова от 26.10.2017 г. о расчете задолженности по алиментам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: