Решение № 2А-1287/2020 2А-1287/2020~М-458/2020 М-458/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-1287/2020

Дело № 2а-1287/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Гисс В.В.,

с участием прокурора Козлова Д.А.,

представителя административного истца ФИО2, представившей доверенность от <дата> и копию диплома о высшем образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Костроме о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Костроме ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции на розлив, в отношении ФИО3. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> в отношении ФИО3, осужденной приговором Курского областного суда от <дата> по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ряда административных ограничений. В течение года после установления в отношении неё административного надзора, ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение правонарушений против порядка управления.

Представитель административного истца УМВД России по г.Костроме ФИО2 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствует, в ходатайстве не возражала против рассмотрения заявления в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований административного истца.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующего в деле представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством России для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3 осуждена приговором Курского областного суда от <дата> по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <дата> освободилась из мест лишения свободы. После установления в отношения ФИО3 решением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> административного надзора, она в течение года совершила 5 административных правонарушений против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, <дата> ФИО3 подвергнута административному наказанию по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ (за распитие спиртных напитков в общественных местах), 29 октября, и <дата> - по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (за недопущение сотрудников полиции в целях проверки в жилое помещение, являющееся местом жительства ФИО3). Подобное поведение ФИО3 в течение истекшего срока административного надзора – совершение указанных правонарушений, свидетельствующее о её отношении к исполнению возложенных на неё обязанностей и ограничений, в связи с установленным административным надзором, указывают на необходимость для обеспечения общественных интересов, достижения целей административного надзора продлить срок установленного в отношении неё административного надзора на 6 месяцев.

Учитывая данные, характеризующие ФИО3, в том числе, характер преступления, за которое она ранее отбывала наказание, поведение административного ответчика в период нахождения под административным надзором, суд полагает, что установление дополнительных административных ограничений, предлагаемых административным истцом соответствуют достижению задач административного надзора и обеспечивают достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в связи с чем административное исковое заявление в части возложения на ФИО3 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции на розлив, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Костроме ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, <дата> года рождения – удовлетворить.

Продлить ФИО3, <дата> года рождения срок административного надзора, установленный решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, на 6 месяцев. Начало течения срока продления административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На период административного надзора установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Бебешко В.П.

...