Постановление № 5-6/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

Дело № 5-6/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исетское 22 января 2020 года

Федеральный судья Исетского районного суда Тюменской области, Бурлуцкий В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ воколо 21 часа 05 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> совершил хищение бутылки водки «Беленькая» стоимостью <данные изъяты> рубля и Настойки горькая «Перцовая», чем причинил ООО «Компания «Метрополис», материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По данному факту составлен протокол по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельства правонарушения.

Изучив материалы рассматриваемого дела, заслушав ФИО2, суд приходит к убеждению, что вина указанного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства, совершенного ФИО2 противоправного деяния;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой о стоимости похищенного;

- объяснениями свидетеля ФИО1.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, он вину в совершении административного правонарушения признал, что подтверждается его заявлением, ранее судим за хищение чужого имущества.

Основания, перечисленные в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, у ФИО2 отсутствуют.

Учитывая изложенное, ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчисляя с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тюменский областной суд.

Федеральный судья подпись

Копия верна судья: В.М. Бурлуцкий