Решение № 2-18893/2025 2-7574/2026 2-7574/2026(2-18893/2025;)~М-17507/2025 М-17507/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-18893/2025

К делу №2-7574/2026

УИД 23RS0041-01-2025-022478-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 марта 2026 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Монако О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Министерства обороны России к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилья,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд в интересах Министерства обороны России с исковыми требованиями к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилья.

В обоснование требований указано, что военной прокуратурой Краснодарского гарнизона проведена проверка о воинской обязанности и военной службе в ФГАУ «Росжилкомплекс». Проверкой установлено, что приказом Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России закреплено на праве оперативного управления недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение предоставлено ФИО4 на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №. Совместно с ФИО4 в служебное жилое помещение вселены ФИО2 - жена, ФИО3 - сын. Вместе с тем на основании заявления ФИО2, она и ФИО3 исключены из состава семьи ФИО4 в связи с расторжением брака. В соответствии с выпиской из приказа начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 исключен из списков личного состава в связи с переводом к новому месту службы в <адрес>. При этом, <адрес> не входит в состав Краснодарского территориального (местного) гарнизона. В связи с этим, территориальным отделом «Краснодарский» филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости освобождения служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем ФИО4 требование об освобождении вышеуказанного жилого помещения до настоящего времени не исполнено, данное жилое помещение установленным порядком не сдано. Более того, у ФИО4 согласно лицевому счету № имеется долг за пользование жилым помещением (плата за наем) перед ФГАУ «Росжилкомплекс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Невыполнение ФИО4 требований о сдаче жилого помещения установленным порядком является незаконным, необоснованным и ведет к неосновательным расходам Министерства обороны Российской Федерации. Просит суд признать Договор найма служебного жилого помещения № ЮРУЖО-09/04/6-2020 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, ФИО4 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ФИО4 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Представитель третьего лица, ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Южный», по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, приказом Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России закреплено на праве оперативного управления недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду на основании Приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 15.11.2013 № 1032.

Вышеуказанное жилое помещение предоставлено ФИО4 на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №. Совместно с ФИО4 в служебное жилое помещение вселены ФИО2 - жена, ФИО3 - сын.

Вместе с тем на основании заявления ФИО2 (зарегистрировано в территориальном отделе «Краснодарский» филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), она и ФИО3 исключены из состава семьи ФИО4 в связи с расторжением брака (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с выпиской из приказа начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №дсп ФИО4 исключен из списков личного состава в связи с переводом к новому месту службы в г. Ростов-на-Дону.

Пунктом 18 статьи 15.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что утрата военнослужащими-гражданами и (или) членами их семей, проживающими в служебных жилых помещениях, жилых помещениях в общежитии, права на обеспечение указанными жилыми помещениями является основанием для расторжения договоров найма служебных жилых помещений или договоров найма жилых помещений в общежитиях. Военнослужащие-граждане и (или) члены их семей, проживающие в служебных жилых помещениях, жилых помещениях в общежитиях, при возникновении у них основания для расторжения договоров найма указанных жилых помещений обязаны освободить такие жилые помещения в течении трех месяцев со дня наступления соответствующего основания.

Данные основания предусмотрены подпунктом 2 пункта 50 Порядка включения военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и проживающих совместно с ними членов их семей в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях и исключения из них, а также предоставления указанным лицам служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях и освобождения ими таких жилых помещений, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.11.2022 № 715, согласно которому специализированные жилые помещения подлежат освобождению в случае перевода военнослужащего к новому месту прохождения военной службы в другую воинскую часть, за исключением расположенных в том же населенном пункте или в близлежащем населенном пункте (близлежащим населенным пунктом считается населенный пункт, входящий в границы местного гарнизона (территориального, не имеющего деления на местные гарнизоны), в котором расположена воинская часть, где проходит военную службу.

При этом г. Ростов-на-Дону не входит в состав Краснодарского территориального (местного) гарнизона.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для сохранения за ответчиком права на проживание в жилом помещении, принадлежащем истцу, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Министерства обороны России к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилья, удовлетворить.

Признать Договор найма служебного жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, ФИО4 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

Выселить ФИО4 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026г.

Судья: